К делу №1-71/2021

УИД №23RS0001-01-2021-000630-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Семеновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» строение № района 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, взял с барной стойки ключи от замка зажигания автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего Б., после чего вылез через окно первого этажа на парковку, прилегающую к кафе «

<

данные изъяты>», где был припаркован указанный автомобиль. Далее он подошел к указанному автомобилю и при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел в него на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, и, повернув его, запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащего Б., приведя тем самым автомобиль в движение, скрылся с места преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащим Б., то есть угнал его. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Б., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у Б. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль 

<

данные изъяты>», г/н №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Б., оставить по принадлежности у Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: