к делу № 1-131-2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская 28.10. 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.

подсудимого – ФИО1 его

адвоката Грецкого М.В. удостоверение № 5524 и ордер № 657651, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, гражданина РФ, образование средне, женат, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ОАО «Дружба» - электромонтер, военнообязанного, ранее судимого по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 08.12.2009г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п.б ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 мес. со штрафом в доход государства в сумме 10000 руб., по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.08.2011г. – срок наказания снижен до семи лет четырёх месяцев со штрафом 10000 руб. - наказание в виде л\с отбыто 27.01.2017г., наказание в виде штрафа отбыто – штраф оплачен (04.08.2020г.), судимость не снята и не погашена, по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020г. по ст.228ч.1 УК РФ ст.70 УК РФ ст. 73 УК РФ к наказанию в виде условного осуждения к лишению свободы сроком на один год со штрафом в 10000 рублей (штраф оплачен 04.08.2020г.) условно с испытательным сроком на два года - наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.09.2020г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде: административного ареста сроком на десять суток. Наказание ФИО1 отбыл 16.09.2020г. по отбытию срока наказания, водительское удостоверение ФИО1 не получал. 

20.09.2020г. около 20ч.00 мин. ФИО1 в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, находясь в домовладении № по ул. 50 лет ВЛКСМ употребил алкогольные напитки, после чего, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, осуществил его движение. 

21.09.2020г. в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут в Краснодарском крае, Староминском районе, ст. Староминской, на ул. Кольцовской напротив домовладения № 26 сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, выявлен автомобиль которым управлял ФИО1, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил абзац 1 п.2.7 Правил ДД будучи подвергнутым наказанию за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценивая изложенное в своей совокупности суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого. Согласно общественной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей ; активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого указан рецидив преступлений. Так как ФИО1 совершил новое умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 08.12.2009г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п.б ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ ( преступление относится к категории особо тяжких) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 мес. со штрафом в доход государства в сумме 10000 руб., по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.08.2011г. – срок наказания снижен до семи лет четырёх месяцев со штрафом 10000 руб.- наказание в виде л\с отбыто 27.01.2017г., наказание в виде штрафа отбыто, судимость не снята и не погашена, суд учитывает данное обстоятельство как отягчающее наказание (ст.18ч.1 УК РФ). 

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020г..

Учитывая личность подсудимого, множественность совершенных им преступлений за короткий промежуток времени, в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с испытательным сроком на два года – отменить. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору по убеждению суда следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Так как подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого и характера общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему отбывание наказания по правилам, предусмотренным ч.1 п.«в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – отменить. 

Руководствуясь ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров – данного и Каневского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020г. окончательно к отбытию определить наказание путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 28.05.2020 г. - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей – взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета день за день. 

Вещественное доказательство по делу :

- автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №– находящийся на хранении по адресу 

<

адрес> – оставить у собственника, сняв с него все ограничения. 

Вещественные доказательства по делу :

- копии документов на автомобиль – находящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов: свидетельства о регистрации транспортного средства - переданные на хранение ФИО1 – оставить у него же, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: