РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 25 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2025-000079-28 по иску ФИО1 к администрации Канаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Канаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, который мотивирован следующим. В связи с трудовыми отношениями с колхозом «Родина» мужу истца - Р.В.П. на основании решения правления колхоза «Родина» от 28.12.1994 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на которое 20.06.2011 администрацией Новозаболковского сельсовета Городищенского района ему был выдан ордер. Истец и третьи лица были включены в ордер как члены семьи. Р.В.П. умер 05.10.2022. Колхоз «Родина», предоставивший семье истца жилое помещение, ликвидирован 25.06.2007 по решению суда. Указанный жилой дом в сведениях ЕГРН не учтен. В декабре 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого им жилого дома, однако ему было отказано, в связи с тем, что жилой дом в реестре муниципальной собственности Канаевского сельсовета не значится. ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации Канаевского сельсовета Городищенского района иск ФИО1 признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях против удовлетворения иска ФИО1 не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. 

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт 

<

номер>) к администрации Канаевского сельсовета Городищенского района (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Признать за ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин