ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Бирюковой В.П., 

при секретарях Сафроновой В.С., Каштыревой А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ***

*** 

*** 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотического средства и незаконно изготовила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступления совершены в г. Черногорске при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2017 г. у являющейся потребителем наркотических средств ФИО1 возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего их совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 приспособила для этого свою комнату по адресу: Республика Хакасия, *** путем приискания необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с 01 февраля 2017 г. по 06 марта 2017 г. включительно предоставляла комнату по адресу: ***, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства *** потребителям наркотических средств ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 

Используя *** и другие средства, находящиеся в свободной продаже, ФИО1 в комнате по адресу: *** изготавливала наркотическое средство *** и совместно с указанными лицами потребляла его.

Так, около 13 часов 01 февраля 2017 г. ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** ФИО3 и ФИО6 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3 и ФИО6 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 19 часов 03 февраля 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО3 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 18 часов 07 февраля 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 12 часов 09 февраля 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 14 часов 10 февраля 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 19 часов 14 февраля 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 13 часов 15 февраля 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО3, ФИО2, ФИО4 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 потребили путем введения внутривенных инъекций.

15 февраля 2017 г. в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в помещении *** обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1 и другими вышеуказанными лицами для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** 

Около 15 часов 02 марта 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** ФИО3 и ФИО7 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3 и ФИО7 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 17 часов 03 марта 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО3 и ФИО7 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО3 и ФИО7 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 18 часов 04 марта 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** ФИО7 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО7 потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 15 часов 05 марта 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, ФИО7 и ФИО6 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО7 и ФИО6 потребили путем введения внутривенных инъекций.

В период с 13 часов до 14 часов 06 марта 2017 г. ФИО1, продолжая реализовывать умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** ФИО6, ФИО7 и ФИО8 для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** Из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате незаконно изготовила наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 потребили путем введения внутривенных инъекций.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут 06 марта 2017 г. сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия *** обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1 и другими вышеуказанными лицами для незаконного изготовления и потребления наркотического средства *** 

Кроме того, в период с 13 до 14 часов 06 марта 2017 г. ФИО1, действуя с умыслом на незаконное изготовление наркотического средства ***» в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь ***, из находящихся в свободной продаже средств незаконно изготовила наркотическое средство *** которое после этого знакомая ФИО1 ФИО8 в указанной комнате приобрела путем набора в полимерный шприц и незаконно хранила во внутреннем левом кармане куртки для личного потребления без цели сбыта. Около 14 часов 06 марта 2017 г. в комнату ФИО1 прибыли сотрудники полиции, доставили ФИО8 в служебный кабинет № 308 УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: 

<

...> где в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО8 изъяли наркотическое средство незаконно изготовленное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство *** относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 186-188) следует, что примерно около 1,5 лет употребляет наркотическое средство *** которое умеет изготавливать самостоятельно для личного употребления из *** С начала февраля 2017 г. до начала марта 2017 г. к ней в комнату периодически приходили ее знакомые, употребляющие наркотические средства, совместно с которыми изготавливала и употребляла ***». К ней приходили: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 Непосредственно изготовлением наркотика занималась она, в связи с отсутствием у нее денежных средств приходящие приносили с собой необходимые для изготовления наркотика ингредиенты, иногда помогали ей в изготовлении, после чего совместно употребляли наркотическое средство *** На изготовление наркотика требуется около 1 часа. После ухода знакомых она проветривала комнату и выбрасывала мусор.

Помнит следующие даты, когда у нее в комнате изготавливали и употребляли *** Так, около 13 часов 01 февраля 2017 г. в комнату пришли ФИО3 и ФИО6, принесли с собой некоторые ингредиенты для изготовления *** который она изготовила в комнате, после чего втроем употребили наркотик, при этом каждый вводил наркотик себе в вену самостоятельно. Около 19 часов 03 февраля 2017 г. в комнату пришла ФИО3, которая принесла с собой ингредиенты для изготовления *** Вместе с Горкун изготовила наркотик, который они вдвоем употребили путем самостоятельного внутривенного введения. Около 18 часов 07 февраля 2017 г. к ней домой специально для изготовления и употребления наркотика пришли ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО5, которые принесли с собой ингредиенты для изготовления *** она изготовила наркотик, который вместе употребили путем самостоятельного внутривенного введения. Около 12 часов 09 февраля 2017 г. к ней домой специально для изготовления и употребления наркотика пришли ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, принесли с собой необходимые для изготовления *** ингредиенты, изготовила наркотик, который все вместе употребили, при этом каждый самостоятельно вводил наркотик себе в вену. Около 14 часов 10 февраля 2017 г. к ней домой специально для изготовления и употребления наркотика пришли ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, которые принесли с собой необходимые для изготовления *** ингредиенты, из них изготовили наркотик, сразу вместе употребили его путем внутривенного введения. Около 19 часов 14 февраля 2017 г. к ней домой специально для изготовления и употребления наркотика пришли ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, принесли с собой необходимые ингредиенты, вместе изготовили, затем внутривенно употребили наркотик. Около 13 часов 15 февраля 2017 г. к ней домой пришли ФИО4, ФИО3 и ФИО2, ***. Вместе изготовили наркотик, который употребили путем внутривенных инъекций. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, сообщили о подозрении в содержании наркопритона, произвели осмотр места происшествия, изъяли предметы, используемые для изготовления наркотика, шприцы. 

Несмотря на этого, она продолжила предоставлять свою комнату для изготовления и употребления наркотика *** Так, около 15 часов 02 марта 2017 г. к ней домой специально для изготовления наркотика пришла ФИО3, затем ФИО7, которые принесли с собой необходимые для изготовления наркотика ингредиенты. С Горкун и ФИО7 изготовили наркотик, который совместно употребили путем самостоятельных внутривенных инъекций. Около 17 часов 03 марта 2017 г. к ней домой специально для изготовления наркотика пришла ФИО7, принесли необходимые для изготовления наркотика ингредиенты. Затем пришла ФИО3, втроем изготовили «*** и совместно употребили путем внутривенных инъекций. Около 18 часов 04 марта 2017 г. к ней домой специально для изготовления наркотика пришла ФИО7, ***. Она (ФИО1) самостоятельно изготовила наркотик, который они совместно с ФИО7 употребили путем внутривенных инъекций. Около 15 часов 05 марта 2017 г. к ней домой специально для изготовления и употребления наркотика пришли ФИО7, чуть позже – ФИО6, которые принесли ингредиенты для изготовления *** Сама изготовила наркотик, который совместно с ФИО7 и ФИО6 употребили путем внутривенных инъекций. Около 13 часов 06 марта 2017 г. к ней домой, чтобы изготовить и употребить наркотик, пришли ФИО6, ФИО7 и ранее незнакомая ФИО8, принесли ингредиенты для изготовления наркотика. Она (ФИО1) изготовила наркотик, который они вчетвером употребили путем внутривенных инъекций. При этом ФИО8 употребила наркотик не полностью. Куда ФИО8 убрала шприц с наркотиком, не видела, внимания на ФИО8 не обращала. Не думала, что ФИО8 оставит наркотик в шприце, т.к. у нее такое не практикуется. Согласно договоренности наркотик изготавливается, употребляется, все расходятся. Все знали, что дозу наркотика из комнаты выносить нельзя. Когда ФИО7, ФИО8 и ФИО6 собрались уходить, к ней домой приехали сотрудники полиции, объяснили, что она подозревается в содержании наркопритона. В ее присутствии произвели осмотр места происшествия, изъяли предметы, используемые для изготовления *** она в ходе осмотра пояснила, что изъятые предметы предназначены для изготовления наркотика. Когда всех доставили в г. Абакан, она узнала, что у ФИО8 в ходе личного досмотра изъяли шприц с изготовленным ею *** 

Вину в изготовлении наркотического средства *** а также в предоставлении помещения для изготовления и употребления наркотического средства *** признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 15 февраля 2017 г. сообщила о том, что в период с 01 по 15 февраля 2015 г. по месту своего проживания организовала притон для изготовления и употребления наркотика *** Вину признает полностью. Раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 17). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, ранее данные ею в ходе дознания. 

Показания ФИО1 органом дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, а также в строгом соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих какое-либо воздействие посторонних лиц. 

Суд признает их относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, результатами изъятия и исследования изъятого.

Помимо показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 157-158) следует, что с 2012 г. периодически употребляет наркотические средства, последнее время – наркотическое средство *** которое потреблял у своей знакомой ФИО1 в комнате по адресу: ***, где имеется все необходимое для изготовления *** *** За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1 получала для своего личного потребления дозу наркотического средства после его приготовления, денег с него не брала. Потребление наркотических средств у ФИО1 в комнате происходило следующим образом: кто хотел употребить *** приходил к Кусковой домой, приносил с собой ***. После чего они приступали к изготовлению наркотика. В основном наркотик изготавливала сама ФИО1, а они только взбалтывали жидкость в бутылке или снимали намазку со спичек. Когда наркотик был готов, потребляли его там же путем внутривенной инъекции. Помнит, употреблял *** у ФИО1 около 18 часов 00 минут 07 февраля 2017 г. с ФИО3, ФИО6, ФИО5, которые принесли с собой ***. Изготовив наркотик, вместе употребили его там же в комнате путем внутривенной инъекции. Каждый сам вводил себе наркотик. Около 12 часов 00 минут 09 февраля 2017 г. вместе с ФИО3, ФИО6 и ФИО4 пришли в комнату к Кусковой для изготовления и употребления наркотического средства, принесли с собой *** вместе употребили его там же в комнате путем внутривенной инъекции, при этом каждый сам вводил себе наркотик. Около 14 часов 00 минут 10 февраля 2017 г. вместе с ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 пришли в комнату к Кусковой для изготовления и употребления наркотического средства, принесли с собой *** после чего там же вместе употребили его путем самостоятельного внутривенного введения. Около 13 часов 00 минут 15 февраля 2017 г. в комнату пришел к Кусковой с ФИО3 и ФИО4, принесли с собой *** изготовив наркотик, там же в комнате вместе употребили его путем внутривенной инъекции. Через некоторое время в комнату к Кусковой зашли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете на установление факта потребления ими наркотических средств. Приходил домой к Кусковой специально для изготовления и употребления наркотика *** знал, что ФИО1 не будет против, тем более они приносили все необходимое для изготовления наркотика, кроме того, ФИО1 получала дозу готового наркотика *** 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 159-160) с 2015 г. периодически употребляет наркотические средства, в том числе *** который потреблял в комнате знакомой ФИО1 по адресу: ***, где имелось все необходимое для изготовления наркотического средства *** а именно: *** За предоставление комнаты для потребления наркотика ФИО1 получала дозу наркотического средства для своего личного потребления. Желающие употребить наркотическое средство *** приходили в комнату к Кусковой, приносили с собой необходимые для изготовления ***. Чаще всего ФИО1 сама изготавливала наркотик, который там же в комнате совместно употребляли путем внутривенной инъекции. Помнит, что несколько раз изготавливал и употреблял *** в комнате Кусковой. Так, около 12 часов 09 февраля 2017 г. вместе с ФИО3, ФИО6 и ФИО2 пришли в комнату к Кусковой, принесли с собой *** изготовили наркотик, затем вместе употребили его там же в комнате путем внутривенных инъекций. Около 14 часов 10 февраля 2017 г. с ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 пришли в комнату к Кусковой для употребления наркотических средств, принесли с собой необходимые для изготовления *** Изготовив наркотик, вместе употребили его в комнате путем внутривенного введения. Около 19 часов 14 февраля 2017 г. пришел в комнату к Кусковой для совместного изготовления и употребления наркотического средства с ФИО3, ФИО5 и ФИО6, которые принесли с собой ***. Когда изготовили наркотик, сразу вместе употребили его в комнате путем внутривенного введения. Около 13 часов 15 февраля 2017 г. с ФИО3 и ФИО2 пришли в комнату к Кусковой для совместного потребления *** принесли с собой необходимые для его изготовления *** Непосредственно после изготовления наркотика совместно путем внутривенных инъекций употребили его там же в комнате Кусковой. Через какое-то время в комнату к Кусковой зашли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете на установление факта потребления наркотических средств. Домой к Кусковой приходил специально для изготовления и употребления наркотика *** знал, что ФИО1, получая для собственного употребления дозу «***», не будет возражать.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 163-164) следует, что с 2015 г. периодически употребляет наркотическое средство *** в том числе в комнате знакомой ФИО1 по адресу: ***, у которой имеются необходимые для изготовления ***» предметы: *** ФИО1 за предоставление помещения для потребления *** денег не брала, но получала дозу наркотика для личного потребления. Желающие потребить «***» приходили в комнату к Кусковой, приносили с собой необходимое для изготовления наркотика, который чаще готовила сама ФИО1. Непосредственно после изготовления наркотик вместе потребляли там же в комнате Кусковой путем внутривенных инъекций. Так, около 18 часов 07 февраля 2017 г. с ФИО3, ФИО6, ФИО2 приходили в комнату к Кусковой, приносили с собой *** необходимые для изготовления наркотика, изготавливали наркотик, после чего вместе употребили его, самостоятельно введя его в вену. Около 14 часов 10 февраля 2017 г. с ФИО3, ФИО4, ФИО6 и Липко приходили в комнату к Кусковой для употребления наркотика, приносили с собой необходимые для его изготовления *** Изготовив наркотик, вместе употребляли путем внутривенных инъекций. В этот же день около 19 часов с ФИО3, ФИО6 и ФИО4 вновь приходили в комнату к Кусковой для потребления *** приносили необходимые для его изготовления *** После чего изготовления наркотика, там же в комнате сразу употребляли его путем внутривенных инъекций. В указанные дни приходил домой к Кусковой специально для изготовления и употребления *** зная, что ФИО1, получая свою дозу наркотика, не будет возражать. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 171-172) следует, что с 2014 г. периодически употребляет наркотическое средство *** которое последнее время употреблял в комнате знакомой ФИО1 по адресу: *** у которой имелись необходимые предметы для изготовления *** Денег за предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1 не брала, но получала дозу наркотического средства для своего личного потребления после его приготовления. Кто хотел употребить *** приходили к Кусковой домой, приносили с собой *** В большинстве случаев ФИО1 сама изготавливала наркотик из принесенных ингредиентов. Сразу после изготовления наркотик потребляли там же в комнате путем внутривенных инъекций. Так, около 13 часов 01 февраля 2017 г. вместе с ФИО3 пришли в комнату к Кусковой, для изготовления *** принесли с собой ***, который там же в комнате вместе употребили путем внутривенных инъекций, при этом каждый сам вводил себе наркотик. Около 18 часов 07 февраля 2017 г. вместе с ФИО3, ФИО2, ФИО5 пришли к Кусковой для употребления *** принесли с собой необходимые ингредиенты, изготовили наркотик, там же вместе употребили его путем внутривенных инъекций. Около 12 часов 09 февраля 2017 г. с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 пришли к Кусковой, принесли с собой те же средства, необходимые для изготовления *** Когда изготовили наркотик, там же в комнате вместе употребили его путем введения внутривенных инъекций. Около 14 часов 10 февраля 2017 г. с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пришли в комнату Кусковой для употребления наркотика, принесли необходимые составляющие для его изготовления. Изготовив наркотик, вместе употребили его путем внутривенных инъекций. Около 19 часов 14 февраля 2017 г. с этими же людьми пришел в комнату Кусковой для употребления *** принес необходимые для его изготовления ***. После изготовления наркотика, вместе употребили его там же в комнате путем внутривенных инъекций. Около 15 часов 05 марта 2017 г. пришел в комнату к Кусковой, чтобы употребить *** где находилась сама ФИО1 и ФИО7 Когда ФИО1 изготовила наркотик, они втроем употребили его путем внутривенных инъекций. Днем 06 марта 2017 г. решил сходить в комнату к Кусковой, чтобы изготовить и употребить наркотическое средство ***». Зашел за *** в аптеку, рядом с которой встретил ФИО8 и ФИО7, также собиравшихся к Кусковой. Вместе пришли в комнату к Кусковой, которая находилась дома одна. Из принесенных ими ингредиентов ФИО1 самостоятельно изготовила наркотик *** Около 14 часов вместе употребили наркотик путем введения внутривенных инъекций. При этом ФИО8 употребила наркотик не полностью, вколола себе только половину находившегося в шприце наркотика. Шприц с оставшимся наркотиком ФИО8 положила во внутренний карман куртки. Когда все собрались уходить от Кусковой, в комнату пришли сотрудники полиции, всех задержали. Кусковой объявили о подозрении в содержании наркопритона. Всех увезли в г. Абакан в отдел полиции. Позже узнал, что у ФИО8 изъяли шприц с оставшимся наркотиком. Зачем ФИО8 оставила себе наркотик, не знает, обычно они так не делают. Приходил домой к Кусковой специально для изготовления и употребления *** т.к. получая дозу наркотика из принесенных ими ингредиентов, ФИО1 не была против. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 173-174) следует, что около года поддерживает дружеские отношения с ФИО1 Примерно с 2011 г. она внутривенно употребляет наркотическое средство *** изготавливаемого из ***. Кускова также употребляет наркотическое средство ***». Неоднократно приходила в комнату к Кусковой для совместного изготовления и употребления *** необходимые ингредиенты для которого приобретала она (ФИО7): *** Также домой к Кусковой специально для изготовления и употребления наркотика приходили общие знакомые ФИО3 и ФИО6 Дома у Кусковой она изготавливала и употребляла *** около 50 раз, когда она и другие лица приобретали необходимые ингредиенты для изготовления наркотика, чаще всего ФИО1 самостоятельно изготавливала наркотик, при этом сразу после изготовления каждый сам вводил наркотик себе в вену. Во время приготовления наркотика ФИО1 открывала окно для проветривания комнаты. ФИО1 денег за предоставление комнаты для изготовления и употребления *** не брала, т.к. за счет посетителей ее комнаты имела бесплатную дозу наркотика, т.к. все ингредиенты они приобретали сами. Помнит, что около 15 часов 02 марта 2017 г. после освобождения из колонии-поселении специально для изготовления наркотика приходила к Кусковой, где уже находилась знакомая ФИО3 Принесла с собой *** Вместе в течение часа изготовили в комнате у Кусковой наркотик, затем каждый ввел себе в вену наркотик. Около 17 часов 03 марта 2017 г. пришла домой к Кусковой, чуть позже пришла Гаркун М, принесла с собой *** затем примерно в течение часа изготовили наркотик, который каждый ввел себе в вену. Около 18 часов 04 марта 2017 г. пришла домой к Кусковой, принесла с собой *** необходимые для изготовления наркотика. ФИО1 изготовила наркотик, вдвоем употребили его внутривенно. Около 15 часов 05 марта 2017 г. пришла к Кусковой, принесла с собой ***. Позже к Кусковой пришел общий знакомый ФИО6 ФИО1 изготовила наркотик, который они все употребили внутривенно. Около 10 часов 06 марта 2017 г. встретила на улице знакомую ФИО8, также употребляющую наркотическое средство *** С ФИО8 решили пойти к Кусковой, чтобы изготовить наркотик и употребить его. Когда в аптеке покупали необходимые для изготовления наркотика ингредиенты, встретили ФИО6, который тоже собирался идти к Кусковой. Втроем пришли домой к Кусковой, принесли ингредиенты. ФИО1 в течении часа изготовила наркотик, который они все вместе употребили путем введения внутривенных инъекций. ФИО8 употребила примерно половину наркотика, вторую половину ФИО8 оставила в шприце, который положила во внутренний карман своей куртки. Когда они собрались уходить из комнаты Кусковой, их остановили сотрудники полиции, задержали и доставили в полицию г. Абакана. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с августа 2016 г. употребляла наркотическое средство *** в том числе в дневное время в 2016 г. и 4 раза в 2017 г.: 2 раза зимой и 2 раза весной, по месту жительства Кусковой по адресу: ***, куда приносила с собой ***. У Кусковой в комнате была элетроплиа. Вдвоем с Кусковой изготавливали наркотик, за тем вместе употребляли его путем введения инъекции в вену. Кроме нее, в эти же дни к Кусковой приходили малознакомые Липко и ФИО6 тоже для употребления наркотика. ФИО1 возражала против изготовления наркотика, но они ее уговаривали. Помнит, что в какой-то день приходили сотрудники полиции, изъяли принадлежащие ФИО1 которые использовались для приготовления наркотика, присутствовавших возили на освидетельствование. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 161-162), следует, что в комнате Кусковой имеются все необходимое, для изготовления наркотического средства ***. За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1 денег не брала, но после приготовления получала дозу наркотического средства для своего личного потребления. Около 13 часов 01 февраля 2017 г. с ФИО6 пришла в комнату к Кусковой для изготовления и употребления наркотического средства, с собой для изготовления *** Изготовив наркотик, вместе употребили его там же в комнате внутривенно. Около 19 часов 03 февраля 2017 г. приходила в комнату к Кусковой, чтобы употребить наркотик. Около 18 часов 07 февраля 2017 г. с ФИО6, ФИО2, ФИО5 приходила в комнату к Кусковой. Около 12 часов 09 февраля 2017 г. с ФИО6, ФИО4 и ФИО2 приходила в комнату к Кусковой. Около 14 часов 10 февраля 2017 г вместе с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 приходила в комнату к Кусковой. Около 19 часов 14 февраля 2017 г. вместе с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 приходили в комнату к Кусковой. Приходила домой к Кусковой специально для изготовления и употребления наркотика ***», т.к. знала, что ФИО1 не будет против.

Свидетель ФИО3 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что до начала допроса поясняла следователю, что даты не помнит, подписала уже готовый протокол, не читая, кроме того, ее допрашивали после задержания в комнате Кусковой, поэтому во время допроса находилась в состоянии наркотического опьянения. Достоверно помнит, что 03 февраля 2017 г. приходила к Кусковой одна, в какой-то день в феврале 2017 г. приходила с Липко и ФИО6.Показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их достоверными в части, согласующейся с его показаниями, данными в судебном заседании, и с другими материалами уголовного дела. Различия в показаниях в части дат посещения комнаты ФИО1 и приходивших к ней лиц обусловлены субъективными особенностями восприятия событий, связанными с продолжительностью употребления наркотических средств и давностью исследуемого события. Указанные различия не свидетельствуют о неискренности свидетеля ФИО3 либо об оговоре подсудимой. Каких-либо оснований для оговора подсудимой стороной защиты не указано и не установлено в судебном заседании. В части значимых по делу обстоятельств, относительно неоднократных посещений комнаты ФИО1, в том числе в 2017 г. и с иными лицами, в целях изготовления и употребления наркотического средства *** принесения с собой необходимых для его изготовления средств, использования находившихся в комнате ФИО1 предметов для его изготовления, получения подсудимой бесплатной, за счет посетителей, дозы наркотика изначально последовательны, стабильны, логичны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Пояснения свидетеля ФИО3 относительно обстоятельств ее допроса в ходе следствия: нахождение свидетеля в состоянии наркотического опьянения, подписания готового протокола, суд во внимание не принимает. Вопреки доводам свидетеля, согласно протоколу допроса она допрашивалась спустя несколько дней после употребления наркотического средства в комнате ФИО1 и сообщила сведения, которые не были известны следователю до ее допроса. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ранее употребляла наркотические средства. Днем 06 марта 2017 г. встретилась с ФИО7 и ФИО9, вместе пошли к Кусковой, которая проживает в *** номер комнаты не знает, чтобы «сварить» и употребить наркотическое средство. ФИО1 сначала не хотела пускать их, но они договорились. Принесли собой все необходимое для изготовления: ***. ФИО1 «сварила» наркотик, все употребили внутривенно. Когда собрались уходить, всех задержали сотрудники полиции. У нее изъяли остатки наркотического средства, изготовленного Кусковой. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 155-156), в 14 часов 30 минут 15 февраля 2017 г. в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от неустановленного лица поступило сообщение о том, что в комнате по адресу: *** употребляют наркотики. С учетом поступившего сообщения о преступлении согласно ст. 15 ФЗ «О полиции» со следственно-оперативной группой выехали по адресу: *** По прибытии на адрес дверь открыла проживающая в данной комнате ФИО1, внешним признакам находившаяся в состоянии опьянения. В присутствии приглашенных понятых, которым разъяснили права и обязанности, ФИО1 дала письменное согласие на осмотр ее комнаты, где отмечался специфический запах. В комнате Кусковой находились ФИО2, ФИО4 и ФИО3 При осмотре комнаты обнаружили и изъяли шприцы, бутылки, упаковку от лекарственного препарата *** Со слов ФИО1 изъятые предметы предназначались для изготовления и употребления наркотического средства *** Находившимся в комнате ФИО1 лицам проведены медицинские освидетельствования, отобраны объяснения, согласно которым ФИО1 систематически предоставляла комнату ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 для изготовления наркотического средства *** В действиях ФИО1 усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, о чем составил рапорт и представил в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, начальника отделения УНК МВД по РХ (том 1 л.д. 169-170), в начале марта 2017 г. в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 систематически предоставляет свою комнату по адресу: ***, для изготовления и употребления наркотических средств. Установили, что 06 марта 2017 г. ФИО1 совместно с неустановленными лицами планирует изготовить и потребить наркотическое средство *** Для проверки информации и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, установления участников совершения преступлений, на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В 13 часов 30 минут 06 марта 2017 г. сотрудниками УНК МВД по РХ организовали наблюдение за комнатой Кусковой по адресу: *** установили, что из комнаты исходит резкий едкий запах. Около 14 часов из комнаты стали выходить лица, по внешним признакам находящиеся в наркотическом опьянении, в связи с чем приняли решение о проверке данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств и осмотре места происшествия – комнаты Кусковой. В ходе проверки установили находившихся в комнате ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, которых доставили в здание МВД по РХ для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, обнаружили и изъяли предметы и вещества, используемые для изготовления и потребления наркотических средств. Присутствовавшая при осмотре ФИО1 пояснила, что изъятые предметы использовались ею для изготовления и потребления наркотических средств. При этом при доставлении ФИО8 в МВД по РХ у последней в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых из левого внутреннего кармана куртки изъяли шприц однократного применения объемом 5 мл с жидкостью. Со слов ФИО8 в изъятом шприце находится наркотическое средство *** которое изготовила ФИО1 Изъятый шприц с жидкостью направили на исследование, согласно которому в представленной жидкости выявлено синтетическое наркотическое средство *** масса сухого остатка которого составила ***, что относится к значительному размеру. На основании изложенного подал рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оценивая показания свидетелей, в том числе оглашенные, суд, за исключением показаний свидетеля ФИО3, оценка которым дана отдельно, признает их показания как достоверные, поскольку данных о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора ФИО1 либо для освобождения ее от ответственности, не имеется. Оснований для признания показаний данных свидетелей в качестве недопустимых доказательств также не усматривается. Приведенные показания согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после их окончания от свидетелей не поступало. Достоверные данные о какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12 (том 1 л.д. 165-166) и ФИО13 (том 1 л.д. 167-168), следует, что находились по месту жительства ФИО13 в общежитии в комнате по адресу: ***, когда около 15 часов 15 февраля 2017 г. сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре комнаты № 316, где проживает ФИО1 Им разъяснили права и обязанности. ***, которые упаковали в черный полимерный пакет, перевязали нитями, опечатали и заверили их подписями и подписью Кусковой, которая присутствовала при осмотре и пояснила, что изъятые предметы предназначены для изготовления наркотического средства ***

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14 (том 1 л.д. 177-178) и ФИО15 (том 1 л.д. 179-180), следует, что проживают в общежитии по соседству с ФИО1, проживающей по адресу: ***. Около 17 часов 40 минут 06 марта 2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты ФИО1 Им разъяснили права и обязанности после чего в ходе осмотра места происшествия в их присутствии изъяли *** которые упаковали в черный полимерный пакет, перевязали нитями, опечатали и заверили их подписями и подписью Кусковой, которая присутствовала при осмотре и пояснила, что указанные предметы предназначены для изготовления наркотического средства «дезоморфин».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16 (том 1 л.д. 181-182) и ФИО17 (том 1 л.д. 183-184), следует, что около 15 часов 00 минут 06 марта 2017 г. по предложению сотрудников полиции участвовали понятыми при проведении личного досмотра. Прошли в кабинет № 308 по адресу: 

<

...>, где находились две девушки, одна представилась следователем, вторая ФИО8 После разъяснения прав и обязанностей в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки ФИО8 обнаружили одноразовый полимерный шприц объемом 5 мл с жидкостью. В их присутствии шприц упаковали в полимерный пакет, перевязали нитью, оклеили отрезком бумаги, заверили подписями понятых, самой ФИО8, которая пояснила, что в шприце находится наркотическое средство *** для личного употребления. 

Оценивая показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16 и ФИО17, выступавших фактически понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УПК РФ, по смыслу которой понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое для удостоверения факта производства действия, а также его содержания, хода и результатов; а также что понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники. Принятие участия ФИО12 и ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве понятых не может свидетельствовать о заинтересованности каждого из указанных свидетелей, которые в ходе предварительного расследования подробно допрашивались об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, при этом свидетели сообщили о фактах, которые могли знать лишь лица, непосредственно участвовавшие в качестве приглашенных граждан, кроме того, в ходе допросов при установлении личности свидетели сообщили о роде деятельности, не связанной с правоохранительными органами. Данных о наличии оснований для оговора либо для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности стороной защиты не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для отвода ФИО12 и ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16 и ФИО17, принимавших участие в качестве понятых, признания недопустимыми доказательствами результаты фиксации произведенных с их участием действий, показаний об обстоятельствах их производства, у суда не имеется. 

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для уголовного дела обстоятельствам, в части времени, даты, места проводимых мероприятий и совершенных подсудимой преступлений, в том числе по этому основанию суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе дознания, признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами, вышеприведенных показаний свидетелей, совершение ФИО1 преступления при установленных и указанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

В совокупности с собранными и исследованными по делу доказательствами суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными, отражающими события, имевшие место в действительности.

В 14 часов 30 минут 15 февраля 2017 г. в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: ***, ФИО1 организовала притон и варит наркотики (том 1 л.д. 15). 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску ФИО10, зарегистрированному в КУСП № 2588 от 15 февраля 2017 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с 01 по 15 февраля 2017 г. ФИО1 предоставляла свою комнату по адресу: ***, для изготовления и употребления наркотического средства *** (том 1 л.д. 16). 

Согласно рапорту начальника отделения УНК МВД по РХ ФИО11, зарегистрированному в КУСП № 3717 от 06 марта 2017 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ФИО1 предоставляет свою комнату по адресу: *** для изготовления и употребления наркотических средств другим лицам (том 1 л.д. 65).

Согласно рапорту начальника отделения УНК МВД по РХ ФИО11, зарегистрированному в КУСП № 3742 от 06 марта 2017 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержана ФИО1, которая по месту своего проживания по адресу: *** изготовила наркотическое средство *** (том 1 л.д. 65).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 06 марта 2017 г. (том 1 л.д. 74-81), суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях самой подсудимой и свидетелей.

Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности, сопоставив их с показаниями свидетелей и самой ФИО1, данными в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они содержат совокупные данные, устанавливающие достоверность результатов произведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

Согласно протоколу осмотра, проведенного 15 февраля 2017 г. с участием подозреваемой ФИО1, местом происшествия является комната *** Подозреваемая ФИО1 указала на ***, которые использовались для изготовления и употребления наркотического средства *** (том 1 л.д. 20-27), которые изъяты и направлены на экспертное исследование, осмотрены (том 1 л.д. 121-125), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126), сданы на хранение (том 1 л.д. 127-128) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 129). 

По заключению химической экспертизы № 2/327 от 03 марта 2017 г. на стеклянном флаконе, изъятом 15 февраля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *** выявлены следовые количества синтетического наркотического средства *** Наличие *** в представленных объектах свидетельствует о возможном процессе изготовления синтетического наркотического средства *** (том 1 л.д. 117-119). 

Согласно протоколу осмотра, проведенного 06 марта 2017 г. с участием подозреваемой ФИО1, местом происшествия является ***. Подозреваемая ФИО1 указала на *** (том 1 л.д. 69-73), которые изъяты и направлены на экспертное исследование, осмотрены (том 1 л.д. 137-139, 149-151), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 140, 152), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 141, 153, 154).

По заключению химической экспертизы № 2/502 от 24 марта 2017 г. на стеклянном бутыльке объемом 10 см?, изъятом 06 марта 2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** выявлены следовые количества синтетического наркотического средства «***». *** в представленных объектах свидетельствует о возможном процессе изготовления синтетического наркотического средства *** (том 1 л.д. 133-135). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (л.д. 120-123), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 125, 126). 

Согласно медицинским справкам от 15 февраля 2017 г. ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1» (том 1 л.д. 45, 47, 49, 51) в биологических объектах ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обнаружены опиоиды (морфин) и каннабиоиды. 

Из актов медицинского освидетельствования от 15 февраля 2017 г. (том 1 л.д. 53, 55, 57, 59) и справок химико-токсикологических исследований (том 1 л.д. 54, 56, 58, 60) следует, что у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения. 

Согласно медицинским справкам от 06 марта 2017 г. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» (том 1 л.д. 102, 104, 106, 108) в биологических объектах ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО6 обнаружены метаболиты морфина. 

Из актов медицинского освидетельствования от 06 марта 2017 г. (том 1 л.д. 109, 110, 111, 112) следует, что у ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения. 

В ходе личного досмотра свидетеля ФИО8 06 марта 2017 г. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл. Со слов ФИО8 в изъятом шприце находится наркотическое средство *** для личного употребления (том 1 л.д. 90), которое направлено на экспертное исследование, осмотрен (том 1 л.д. 149-151), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 152), сдан на хранение (том 1 л.д. 153) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (том 1 л.д. 154). 

По заключению химической экспертизы № 2/537 от 30 марта 2017 г. представленное на экспертизу вещество является синтетическим наркотическим средством *** постоянной массой *** (в процессе экспертизы израсходовано 0,001 г. вещества) (том 1 л.д. 145-146). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (том 1 л.д. 147) наркотическое средство *** является значительным размером. 

Заключения экспертов по уголовному делу подготовлены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, привлечены надлежащие лица, не заинтересованные в исходе дела, которым до начала производства экспертиз разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования не усматривается. Суд признает заключения экспертов относимыми и допустимыми доказательствами. Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из места, временного периода и обстоятельств совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе из тех фактов, что подсудимая неоднократно в ее присутствии предоставляла вышеуказанным лицам возможность изготовления и употребления в ее комнате наркотических средств путем использования самого помещения, находившейся в комнате электрической плиты и посуды, в обмен на что получала возможность употреблять наркотические средства вместе с ними. 

Об умышленном совершении преступных действий ФИО1 также свидетельствует то, что после обнаружения 15 февраля 2017 г. признаков совершаемого ею преступления, задержания находившихся в ее комнате лиц, их последующем освидетельствовании, изъятии из комнаты предметов, используемых при изготовлении и употреблении наркотического средства *** ФИО1 не один раз предоставила свою комнату наркозависимым лицам для изготовления и употребления наркотического средства *** в обмен на бесплатную дозу наркотика для собственного употребления. 

Исследованные доказательства позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен именно на систематическое предоставление по месту ее жительства помещения для изготовления и последующего потребления наркозависимыми лицами наркотического средства *** 

Проанализировав совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводам о том, что ФИО1 в период с 01 февраля 2017 г. по 06 марта 2017 г. включительно систематически предоставляла свою комнату употребляющим наркотические средства лицам для изготовления и потребления наркотического средства *** путем предоставления электрической плиты и посуды для изготовления наркотического средства, а самого помещения комнаты для их последующего употребления, а принадлежащая ФИО1 комната по адресу: ***, фактически использовалась ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и самой ФИО1 для изготовления и последующего потребления наркотического средства ***

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства. 

Кроме того, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у подсудимой ФИО1, которая в начале марта 2017 г. ежедневно изготавливала из приносимых в ее комнату наркозависимыми лицами ингредиентов наркотическое средство *** и употребляла его вместе с ними, 06 марта 2017 г. умысел возник до прихода в комнату ФИО8 и ФИО7 и принесения им необходимых для изготовления наркотического средства ингредиентов, был направлен на незаконное изготовление в значительном размере наркотического средства, которое выразилось в перемешивании, нагревании и отстаивании полученной жидкости, ее последующем процеживании шприцом через ватный кусок. 

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 352 от 16 марта 2017 г. у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде ***, нарушением критики и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей деяний у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. *** (том 1 л.д. 192-193). 

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемой ФИО1, выводы экспертов мотивированы, неясностей не имеют. 

Оценивая поведение подсудимой в момент совершения преступления, а также ее поведение в ходе следствия и в судебных заседаниях, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею деяниям и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается. 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни, состояние здоровья (том 1 л.д. 221), семейное положение, личность подсудимой: имеющей регистрацию и постоянное место жительства (том 1 л.д. 196), ранее судимой (том 1 л.д. 198, 201-204), *** КоАП РФ (том 1 л.д. 217), с 1996 г. состоящей на учете у врача психиатра с диагнозом *** (том 1 л.д. 216), с 15 февраля 2017 г. состоящей у врача нарколога с диагнозом *** (том 1 л.д. 214), по месту жительства характеризующейся удовлетворительно (том 1 л.д. 217), имеющей малолетнего ребенка (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести ФИО1, ранее судимой за преступление средней тяжести к штрафу, – рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности данные о личности виновной, ее состояние здоровья, семейное положение, социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства, мотивы, цели и обстоятельства совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественные характеристики употребляемого и изъятого наркотического средства, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам: 

- с учетом отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- об учете при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; 

- о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, раскаяния в содеянном – в виде ограничения свободы;

- с учетом совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, - о назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы; 

- принимая во внимание, что преступления, указанные в установочной части приговора, совершены ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Черногорского районного суда от 05 октября 2017 г. с назначением наказания в виде лишения свободы штрафа – о назначении окончательного наказания по правилам ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 октября 2017 г. в виде лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденной в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно; при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; 

- принимая во внимание, что ФИО1 больной наркоманией себя не считает, сведений о необходимости получения ею лечения от наркомании не представлено, осуждения в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, – об отсутствии оснований для применения в отношении нее положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденную, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы со штрафом с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбыванию наказания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту ее жительства. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации. 

В связи с назначением судебного заседания по заявленному по окончанию предварительного расследования ходатайству ФИО1 в порядке особого судопроизводства и прекращения особого порядка не по инициативе подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 октября 2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в с удержанием в доход государства с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: 

<

...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 период отбывания ею наказания в виде лишения свободы по приговору от 05 октября 2017 г. с 27 марта 2017 г. по 26 сентября 2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить. 

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева