ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Гусова И.В. Дело ...

2-804/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 11 декабря 2025 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б. и ...14

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания, АМС ... РСО-Алания об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ...,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...14, объяснения ФИО2 Дз., его представителя ФИО3, ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 Дз. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО5 умершим ... и его отцом ФИО2 умершим в 1951 году, включении в наследственную массу ФИО2, умершего в 1951 году, земельного участка с кадастровым номером 15:07:0910101, общей площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., Унальское сельское поселение, ..., установлении факта принятия наследства, в виде земельного участка с кадастровым номером 15:07:0910101, ФИО5 после смерти его отца ФИО2 умершего в 1951 году, включении в состав наследственного имущества ФИО5 умершего ... - жилой дом, состоящий из литера А общей площадью 69,4 кв.м., Литера В общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ... земельный участок расположенный в кадастровом квартале 15:07:0910101, и признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок в кадастровом квартале 15:07:0910101 в .... ФИО2, умер в 1951 году. После его смерти ФИО5 фактически принял наследство в виде данного земельного участка. Кроме того на основании решения Государственного исполнительного комитета от ... ФИО5 было разрешено строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, .... На данном участке отец построил домовладение, в котором и проживал до дня смерти. ФИО5 умер .... После его смерти наследство в виде земельного участка в ... и домовладения ... ..., в ... фактически принял ФИО2 Дз. Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в связи отсутствием доказательств принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2 умершего в 1951 году, отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу РСО-Алания, ..., отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, находящегося по адресу: РСО-Алания, .... Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 Дз. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ФИО2 Дз. – ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчики АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания, АМС ... РСО-Алания надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Нотариус ФИО7 РСО-Алания надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. В суд от Нотариуса ФИО7 РСО-Алания поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Глава АМС Унальского сельского поселения РСО-Алания –ФИО8, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором в удовлетворении исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 Дз., ФИО9 Ф,Д. Дз. и ФИО10 Дз. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, согласно которым в удовлетворении исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания, АМС ... РСО-Алания об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО5, умерший ..., является сыном ФИО2, умершего в 1951 году.

Включить в наследственное имущество ФИО5, умершего ..., жилой дом состоящий из литера А, общей площадью 69,4 кв.м., Литера В, общей площадью 61,3 кв.м., Литера Е, общей площадью 30,6 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Признать за ФИО1 , ... года рождения, место рождения ... СОАССР, гражданство РФ, паспорт серии 

<

...>, выданный МВД по РСО-Алания ..., код подразделения 150-005, право собственности в порядке наследования на жилой дом состоящий из литера А общей площадью 69,4 кв.м., Литера В общей площадью 61,3 кв.м., Литера Е, общей площадью 30,6 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 , ... года рождения, место рождения ... СОАССР, гражданство Россия, паспорт серии 

<

...>, выданный МВД по РСО-Алания ..., код подразделения 150-005, жилого дома состоящего из литера А общей площадью 69,4 кв.м., Литера В общей площадью 61,3 кв.м., Литера Е, общей площадью 30,6 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

С указанным судебным постановлением не согласился ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления факта родственных отношений между ФИО5, умершим ... и ФИО2, умершим в 1951 году.

Установив, что ФИО2 Дз. является единственным наследником после смерти отца ФИО5, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в наследственное имущество ФИО5, умершего ..., жилого дома, состоящего из литера А, общей площадью 69,4 кв.м., Литера В, общей площадью 61,3 кв.м., Литера Е, общей площадью 30,6 кв.м. расположенный по адресу: РСО-Алания, .... И признании за ФИО1 , ... года рождения, право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Вместе с тем, руководствуясь п.2 ч.2 ст.218, ст. 1112, ст.1113, п.2 ст.1153 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании», ст.265, ч.1, ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных истцом требований о включении в состав наследства ФИО2, умершего в 1951 году, земельного участка в кадастровом квартале 15:07:0910101 в ..., общей площадью 601 кв.м., установления факта принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2 в виде указанного земельного участка, включении данного земельного участка в наследственную массу ФИО5 умершего ..., и признании за ФИО2 Дз. права собственности на данный земельный участок в порядке наследования, поскольку суду не были представлены доказательства о принадлежности ФИО2, умершему в 1951 года, земельного участка расположенного в кадастровом квартале 15:07:0910101 в ....

Из апелляционной жалобы следует, что ФИО1 не согласен с обжалуемым решением суда в той части, в которой в удовлетворении заявленных им требований было отказано.

Проверяя оспариваемое решение в обжалуемой части на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ...), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ...).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ...).

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм права следует, что юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю ФИО2, умершему в 1951 году, земельного участка в кадастровом квартале 15:07:0910101 в ..., общей площадью 601 кв.м.,

В нарушении приведенных норм права и разъяснений по их применению, истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности земельного участка в кадастровом квартале 15:07:0910101 в ..., общей площадью 601 кв.м. ФИО2 либо ФИО5

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на архивную справку, выданную АМС Алагирского муниципального района от 17.10.2024г. ... судебной коллегией отклоняются, поскольку из указанной справки следует, что в похозяйственных книгах основных производственных показателей хозяйств колхозников селения Цамад за 1949-1951гг. значится семья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая владела землей 0,45 га.

Однако из справки не усматривается, какой именно землей владела семья ФИО2 При отсутствии индивидуально-определенных признаков земли, которая некогда была во владении дедушки истца, не представляется возможным отождествить его с земельным участком, который истец просит включить в наследственную массу.

Из архивной справки №И-169 от 14.10.2024г., выданной директором РГБУ «ЦГА РСО-А» ФИО11, согласно которой в имущественном владении семьи ФИО12 находился, в том числе, земельный участок, также не следует, что наследодателю ФИО2 на каком – либо праве принадлежал спорный земельный участок, о признании права собственности на который просит истец.

Согласно письменному ответу Главы АМС Унальского сельского поселения ФИО8 (л.д. 57), выдать выписку из похозяйственней книги в отношении земельного участка площадью 0,41 га., на имя ФИО5 и ФИО2 (Асланбка) Майрамовича не представляется возможным, т.к. в действующих книгах похозяйственного учета нет лицевых счетов на указанных лиц.

Таким образом, доказательств, подтверждающих принятие решения о предоставлении ФИО2, спорного земельного участка и выдачу установленной формы документа, удостоверяющего его право, истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что суду не представлены доказательства принадлежности ФИО2, умершему в 1951 году, земельного участка расположенного в кадастровом квартале 15:07:0910101 в ..., следовательно, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части включения в состав наследства ФИО2, умершего в 1951 году, земельного участка в кадастровом квартале 15:07:0910101 в ..., общей площадью 601 кв.м., установления факта принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2 в виде указанного земельного участка, включении данного земельного участка в наследственную массу ФИО5 умершего ..., и признании за ФИО2 Дз. права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на показания свидетелей судебной коллегией отклоняются, поскольку свидетельские показания, в отсутствие иных допустимых законом доказательств, необходимых для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими доводы истца, в связи с чем, не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку, по способу формирования этих доказательств, являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку являлись предметом исследования и оценки и были отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении суда первой инстанции, основаны на субъективной оценке апеллянтом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в обжалуемом судебном акте.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по существу верного решения по материалам дела и доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

о п р е д е л и л а:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи: Ортабаев М.Б.

...14

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ...