ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 10 декабря 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума: Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 19 ноября 2015 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает квалификацию его действий по приготовлению к сбыту наркотических средств по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как два самостоятельных преступления. Просит приговор изменить и смягчить наказание. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить и смягчить наказание, мнение адвоката Цой С.П. поддержавшей доводы, изложенные в жалобе осужденного ФИО1 и просившего о переквалификации действий осужденного и смягчении наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 0,35 г, совершенный 30 марта 2015 года; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой 3,24 г и 4,22 г, совершенное 2 апреля 2015 года, в крупном размере (два преступления). 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые сомнений не вызывают. 

Действия ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно, и не оспариваются осужденным. 

Вместе с тем, президиум, считает, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе проведения 2 апреля 2015 года в период времени с 15:25 до 15:45 часов обыска автомашины «Ниссан Тиида» под управлением ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 43-49).

В этот же день 2 апреля 2015 года в период времени с 15:55 до 17:35 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 11 полимерных свертков с комкообразным и порошковым веществом светлого цвета (т.1 л.д. 51-62). 

Согласно заключениям экспертов № 112/113 и № 114/115 от 8 апреля 2015 года изъятое 2 апреля 2015 года в ходе проведенных обысков автомашины и по месту жительства ФИО1 вещество массой 3,24 г и 4,22 г является наркотическим средством – героином.

Указанные действия осужденного ФИО1 были квалифицированы судом, как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что действия ФИО1 тождественны по своему содержанию и характеру, совершены в отношении одного и того же наркотического средства, при наличии единого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного непосредственно при проведении обыска автомашины осужденного 2 апреля 2015 года, так и обнаруженного в тот же день в ходе производства обыска по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, указанные действия ФИО1 направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, масса которых составляет крупный размер, подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ наказания президиум учитывает требования ст.60 УК РФ, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом первой инстанции и положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, сведений о личности виновного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 19 ноября 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1 квалифицированные по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе обыска автомашины наркотических средств массой 3,24 г) и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе обыска по месту жительства наркотических средств массой 4,22 г), квалифицировать по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по которой назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1, ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов