Судья: Назаренко С.А. Дело № 33-34131/2025

№ 2-1887/2025 (1 инстанция)

УИД 23RS0050-01-2025-001957-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Абловацкой Е.С., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Булгар И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца, признании незаконным решения ОСФР по КК о прекращении выплаты пенсии, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости,

по апелляционным жалобам представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........6, представителя военного комиссариата Темрюкского района Краснодарского края по доверенности ...........7 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н. по доводам апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца, признании незаконным решения ОСФР по КК о прекращении выплаты пенсии, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости, в котором просит: признать право истца на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» со страховой пенсией по старости в соответствии с Федеральным законом № 400 от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях», признать решение ОСФР по Краснодарскому краю о прекращении с 01 ноября 2024 года выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным, обязать ответчика возобновить с 01 ноября 2024 года выплату ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Требования мотивировал тем, что с 18 июля 2008 года получал страховую пенсию по старости. Выплата пенсионного обеспечения прекращена 01 ноября 2024 года на основании решения ОСФР по Краснодарскому краю. По настоящее время выплата пенсии не возобновлена. Согласно ответов пенсионного органа, выплаты пенсии прекращены поскольку в уведомлении ОСФР по КК № 33-03/136087 от 18 октября 2024 года указано, что с 01 ноября 2024 года истцу прекращается выплата страховой пенсии по старости, по причине получения им пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с закона № 4468-1 от 12 февраля 1993 года. По мнению пенсионного органа, право на одновременное получение пенсии по потери кормильца в связи с гибелью военнослужащего –контрактника и страховой пенсии по старости законом РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года не предусмотрено. Истец полагает, что решение о прекращении ему выплаты пенсии по старости одновременно с пенсией по случаю потери кормильца незаконно так как выводы органов пенсионного обеспечения основаны на ошибочном понимании норм материального права. Незаконная позиция ОСФР существенно нарушает права истца на надлежащее пенсионное обеспечение и подлежит отмене с последующим полным восстановлением права на пенсионное обеспечение с момента нарушения, то есть с 01 ноября 2024 года.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2025 года исковые требования ...........1 к ОСФР по Краснодарскому краю о признании права на получение одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворены.

Суда признал право ...........1 на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», со страховой пенсией по старости в соответствии с Федеральным законом № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Признал незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю о прекращении с .......... выплаты страховой пенсии по старости ...........1

Обязал ОСФР по Краснодарскому краю возобновить с .......... выплату ...........1 страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не правильное определение обстоятельств имеющих значение для дела. Согласно письму Центра социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» № 5/9/5692 от .........., выявлено, что «...........1, .......... года рождения, с .......... является получателем пенсии по случаю потери кормильца за погибшего пасынка - ...........2, смерть которого связана с исполнением обязанностей военной службы, со статьей 7 данного Закона в соответствии со статьей 30 Закона РФ от .......... ........ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу... и их семей». Получение одновременно двух пенсий отчимам военнослужащих по контракту, погибших (умерших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 данного Закона, действующим законодательством не предусмотрено. ...........1, не является родителем погибшего военнослужащего и права на одновременное получение двух пенсий, не имеет. Обязанность возобновить с .......... ...........1 выплату страховой пенсии по старости, не соответствует нормам действующего пенсионного законодательства.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата ............ Краснодарского края по доверенности ...........7 просит решение суда отменить, так как судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах к жалобе указывает, что ...........1 не является родителем отчим погибшего военнослужащего, следовательно, права на одновременное получение двух пенсий не имеет. Апеллянт считает, что данным правом обладают только родители военнослужащих и указывает, что ст. 7, ст. 30 Закона № 4468-1 не относит отчима военнослужащего по контракту, погибшего при исполнении обязанностей военной службы вследствие военной травмы, к числу лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

В письменных возражениях истец ...........1 полагал решение законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе информацией содержащейся на официальном сайте Почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Представитель истца ОСФР по КК по доверенности ...........6 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСФР по КК.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст., ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с .......... истец ...........1 получал страховую пенсию по старости.

Выплата пенсионного обеспечения была прекращена .......... на основании решения ОСФР по Краснодарскому краю. По настоящее время выплата пенсии не возобновлена

Согласно ответов пенсионного органа выплаты пенсии прекращены поскольку в уведомлении ОСФР по КК ........ от .......... указано, что с .......... истцу прекращается выплата страховой пенсии по старости, по причине получения им пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с закона ........ от ...........

Ответ руководителя клиентской службы (на правах отдела) ОСФР по Темрюкскому району Краснодарского края от 04 апреля 2025 года № 23-06/25518 полностью продублировал вышеуказанную позицию.

Пасынок (сын супруги) истца - ...........2, .........., заключил контракт с Министерством обороны России о прохождении военной службы и с .......... в составе в/ч 21005 был направлен на территорию Чеченской республики.

При выполнении боевого задания в ходе проведения на территории Чеченской республики контртеррористической операции, военнослужащий ...........2 .......... при выполнении боевого задания в ходе проведения на территории Чеченской республики контртеррористической операции, военнослужащий ...........2 погиб от «военной травмы».

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2008 года установлен факт содержания, воспитания ...........1 ...........2 и нахождения пасынка (...........2) на иждивении у отчима (...........11) с 1988 года по 1996 года (т.е. более 5 лет до достижения пасынком 18- летнего возраста).

...........1 от .......... назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом № 4468-1, которая выплачивается на сегодняшний день военным комиссариатом Краснодарского края.

...........2 погиб .......... при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении боевого задания в ходе проведения контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, от воздействия взрывной травмы, повлекшей разрушение передней брюшной стенки с повреждением кишечника, многооскольчатые переломы бедренных костей, то есть вследствие «военной травмы», что указано в выписке из приказа командира в/ч 21005 № 158 от .........., благодарственном письме командования 74 отдельной Гвардейской мотострелковой Бригады, справке о смерти № 2252 от 14 августа 2000 года, справка военного комиссариата ............ от .......... ........, справке военного комиссариата по ............ от .......... .........

При этом, ...........8 в настоящее время является получателем одновременно и страховой пенсии по старости и пенсии по потере кормильца.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по контракту и членов их семьи определено Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон № 4468-1).

В случае гибели военнослужащего члены его семьи (родители, дети, супруга) военнослужащего, погибшего при исполнении обязанности военной службы, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца (ст.

29 Закона № 4468-1).

В соответствии со ст. 34 Закона № 4468-1 отчим, мачеха при определении их права на пенсионное обеспечение приравниваются к родителям, если воспитывали и содержали пасынка не менее 5 лет до достижения им 18 лет (аналогичные правила установлены и в соответствии с ФЗ № 400 «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 7 Закона № 4468-1 члены семьи военнослужащего имеют право на назначение страховой пенсии по старости одновременно с получением пенсии по случаю потери кормильца при условии гибели военнослужащего контрактника вследствие военной травмы.

Согласно п. 46 постановления Правительства РФ от 20 апреля 1995 года(действовавшему на момент гибели военнослужащего) под военной травмой определялись увечье (ранение, травма, контузия), полученные: при защите Родины; при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в период пребывания на фронте, при охране государственной границы в мирное времени; при исполнении обязанностей военной службы.

Руководствуясь указанными нормами ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, п. 46 постановления Правительства РФ от 20 апреля 1995 года, а также изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ...........1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на одновременное получение страховой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца, признании незаконным решения ОСФР по КК о прекращении выплаты пенсии, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции указал, что государственными органами, на которые возложена обязанность оценки пенсионного обеспечения, произведена ненадлежащая оценка прав в отношении отчима военнослужащего, погибшего при выполнении боевого задания, поскольку из содержания ответа следует, что руководителем клиентской службы в Темрюкском районе Краснодарского края от 04 апреля 2025 года, в обоснование своей незаконной позиции ссылается на законодательство, не применимое к пенсионному обеспечению истца, а именно, указан ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», относящийся к членам семьи военнослужащего призывника, а пасынок истца являлся военнослужащим по контракту.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности решения суда.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). Так, родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий.

Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Согласно статье 30 указанного закона, родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.

В силу статьи 34 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет.

С учетом положений части первой статьи 34 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 отчим и мачеха в вопросе получения пенсии по случаю потери кормильца приравнены по своему правовому положению к отцу и матери, но при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Таким образом, единственным условием одновременного получения двух пенсий отчимом является воспитание и содержание погибшего пасынка в течение не менее пяти лет. Как установлено судом, данное условие ...........12 соблюдено.

По своему характеру и публично-правовому предназначению пенсия по случаю потери кормильца относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца. Цель ее назначения заключается в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий. Предоставление права на получение пенсии по случаю потери кормильца означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки именно этим лицам как членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда, и направлено на обеспечение их достойного существования.

Часть третья статьи 7, часть вторая статьи 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 не содержит указания на то, что отчим военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, наравне с родителями имеет право на одновременное получение двух пенсий, однако в совокупности с положениями части первой статьи 34 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, суд пришел к верному выводу о том, что отчим имеет такое право при определенном условии - воспитание и содержание пасынке в течение не менее 5 лет.

Поскольку ...........1 с 1988 года длительное время добросовестно осуществлял обязанности по воспитанию и содержанию пасынка, он имеет право на возмещение вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы. В ином случае установленный действующим правовым регулированием публично-правовой механизм возмещения вреда не достигает своей цели, при том, что соответствующее правовое регулирование предусмотрено частью первой статьи 34 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно определены значимые обстоятельства по делу, коллегия находит несостоятельными, поскольку разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь правильно положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ...........1 приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........6, представителя военного комиссариата Темрюкского района Краснодарского края по доверенности ...........7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Председательствующий С.Н. Прохоренко

Судьи С.Ю. Гончарова

Е.С. Абловацкая