Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 05 июня 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием представителя ООО «ЮПИТЕР» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ЮПИТЕР», юридический адрес: 

<

адрес> ОГРН 

<

№ обезличен>, ИНН 

<

№ обезличен>, суд 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> по адресу: 

<

адрес> пристройка к корпусу 

<

№ обезличен> земельный участок с кадастровым номером 

<

№ обезличен> ООО «ЮПИТЕР» привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО2у., в ходе проверки по учетам МВД России установлено, что юридическое лицо ООО «ЮПИТЕР» в нарушении п. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не подало форму уведомления о заключении трудового договора с ФИО2у. в установленный законом срок. 

Таким образом ООО «ЮПИТЕР» допустило нарушение действующего миграционного законодательства, а именно до 

<

дата> включительно не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществления функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО2у. не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, чем нарушило требование п. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что административное правонарушение было совершено на территории Московской области, ООО «ЮПИТЕР» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «ЮПИТЕР» ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав представителя ООО «ЮПИТЕР» ФИО3, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Событие названного административного правонарушения и вина ООО «ЮПИТЕР» в его совершении подтверждается протоколом осмотра территории, объяснениями, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Каких либо сведений о том, что ООО «ЮПИТЕР» не имело возможности для соблюдения указанных выше норм закона, в том числе контроля лиц, выполняющих работы в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, наличие в действиях ООО «ЮПИТЕР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮПИТЕР» административное правонарушение совершило впервые, материалы дела не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступила.

Таким образом, негативных последствий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в результате совершения данного правонарушения не наступило.

Согласно данным официального сайта ФНС России, ООО «ЮПИТЕР» (ОГРН 

<

№ обезличен>, ИНН 

<

№ обезличен>) с 

<

дата> включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и отнесено к категории «микропредприятие».

С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ЮПИТЕР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: