РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 11 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 353/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № № выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> под 22.05% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставлении Заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.

В настоящее время задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, указав на то, что признает в полном объеме сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины. Считает, что истец незаконно начислял ему проценты и пени так как у него имелись уважительные причины по которым он не мог уплачивать проценты и об этом он сообщал представителю истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он также ничего не оплачивает, так как при его обращении к истцу ему назвали сумму необходимую к оплате для того чтобы войти в график в размере сначала 

<

данные изъяты>, потом сумма росла и так как у него такой суммы нет он ничего не платил. Считает, что если бы он вносил в банк небольшие суммы денег то они списывались бы в погашение штрафных санкций и процентов, что по его мнению незаконно. При подписании договора он с ним был ознакомлен, с условиями получения кредита, а также с предусмотренными штрафными санкциями за несвоевременное погашение кредита он был согласен. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 22,05 % годовых.

(л.д. № 8-10)

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 

<

данные изъяты>, последний 

<

данные изъяты>. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен. (л.д. № 11) 

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> зачислить на счет вклада № №. (л.д. № 12)

Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № № выдача кредита совершена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 13-14)

Согласно дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен срок кредита на срок 48 месяцев и предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 15)

Задолженность по кредитному договору согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. (л.д. № 17-20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. № 21)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком иного расчета не представлено, поэтому суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом.

Согласно статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Поскольку юридически значимые обстоятельства (заключение кредитного договора, наличие основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам), на которых истец основывает свои требования, ответчиками не оспариваются, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному, как и доказательства возмещения истцу убытков, вызванных исполнением, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение должником обязательств по заключенному с ней кредитному договору, суд считает требование истца о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов с ответчика правомерными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3256 рулей 85 копеек уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойку за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года. 

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-353/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.