Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда ФИО2 О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, работающего в ООО «Спорт Сервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 000 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1, будучи водителем, управлял транспортным средством «Киа Рио» г.н.з. Е 572 ВС 750, по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Ветеранов, стр. 2, в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, следующее. Наркотические средства ФИО1 не употребял, откуда в появились в его организме запрещенные вещества, последнему не известно. Также, ФИО1 указал, что накануне его знакомый угостил кальяном, чем был заправлен данный кальян ему не известно. 

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудник ДПС на основании установленных им признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы; нарушение речи; дрожание пальцев рук, обоснованно направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, при этом, отстранив от управления транспортным средством, о чем должностным лицом были составлены соответствующие процессуальные документы. (л.д. 6, 7, 8, 9)

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований закона.

При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом-наркологом на основании химического исследования установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества, о чем исследован акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, согласно заключения к акту № судебно-химического исследования, в моче ФИО1 обнаружен морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП ( 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин. (л.д. 15, 16, 17, 18)

О совершении ФИО1 указанного административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен административный протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства при получении письменных доказательствах, поскольку они соответствуют требованиям закона, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно положениям ч. 1.1. ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Непризнание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ своей защиты с целью уйти от административной ответственности, поскольку совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Совокупность доказательств, суд полагает достаточной для признания вины ФИО1 доказанной в совершении управления транспортным средством, будучи водителем в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматривается.

Определяя размер и вид административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское») Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН 

<

***>; КПП 502901001; р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКАТО 46746000; ОКТМО 46746000; КБК 18№; УИН 18№ административный штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения.

Судья О.Л. Дегтерева