Дело № 2-440/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО8. ФИО8 было оставлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество он завещал своему старшему сыну ФИО6.

Так как на момент смерти ФИО8, еще жива его мать ФИО5, а также у него есть еще несовершеннолетний сын ФИО7, наследниками первой очереди были признаны ФИО6 с долей в наследстве 2/3, ФИО5 с обязательной долей в наследстве 1/6 и ФИО7 с обязательной долей в наследстве 1/6.

В состав наследства вошло принадлежавшее наследодателю ФИО8 на день открытия наследства имущество на общую сумму 30 488 272 рубля 03 копейки. ФИО5, является наследницей 1/6 доли указанного имущества, следовательно, стоимость 1/6 доли наследуемого ею имущества составляет 5081 378 67 рублей 67 копеек.

На указанное имущество ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием стоимости наследуемого имущества и стоимости наследуемой доли.

Все выше перечисленное наследственное имущество перешло в общую долевую собственность истца и ответчиков.

Ввиду того, что наследниками, помимо истца, являются два несовершеннолетних лица, и они в силу возраста не могут осуществлять владение и распоряжение имуществом, истец предлагала ответчикам в лице их законного представителя ФИО2, заключить соглашение о разделе наследственного имущества. Предложение по разделу имущества в письменной форме направлено Почтой России в адрес ФИО2 ценным письмом, 26 января 2017 года. Предложение заключить соглашение о разделе наследственного имущества обосновывалось тем, что все наследственное имущество находится в г. Тында, имущества много, в него входит и транспортные средства, и недвижимость жилая и коммерческая, и земельные участки, и уставной капитал двух предприятий. Всем имуществом в настоящее время распоряжается законный представитель несовершеннолетних наследников. Несмотря на то, что права на имущество принадлежат также и истцу, истец до настоящего времени не может распоряжаться своей долей имущества, так как ей чинятся препятствия во владении имуществом и получении от него дохода. Ей, как истцу не удалось договориться о разделе имущества с законным представителем несовершеннолетних наследников, законный представитель отрицает такую возможность в принципе. В этой связи, истец вправе в судебном порядке выделить свою долю из общего имущества, равноценную стоимости 1/6 доли от стоимости всего наследственного имущества, а оставшееся имущество передать в собственность ответчиков.

Просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 следующим образом: признать за ней ФИО5 право собственности на а/м 

<

данные изъяты> (грузовой - бортовой с краном), ГРЗ №, рыночной стоимостью 671 700 рублей, а/м 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, рыночной стоимостью 148 200 рублей; Нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенное на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, КАД. №, кадастровой стоимостью 1 736 895 рублей 80 копеек; Нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенное на этаже-подвале по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, КАД. №, кадастровой стоимостью 1 582 599 рублей 43 копейки; Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, №, район территории гимназии №. КАД.№, кадастровой стоимостью 657 189 рублей 80 копеек.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю в следующем имуществе, перешедшем по наследству ФИО5 от ФИО8: Уставной капитал OOО «РОСТ»; Уставной капитал ООО «РОСТ ТРЕЙД»; Строение- МАГАЗИН, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение - гараж, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: Тында, 

<

адрес> ,; строение - гараж, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, литер А; здание АПС-38, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-дизельная, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-тех.здание, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-склад, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-склад, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, с разрешенным использованием для эксплуатации магазина «Матрица»; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры в жилом доме); земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры); земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры); квартира, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м./жил 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; квартира, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м./жил.

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; квартира, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м./жил.

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 долю в следующем имуществе, перешедшем по наследству ФИО5 от ФИО8: Уставной капитал 

<

данные изъяты>; Уставной капитал 

<

данные изъяты>; Строение- МАГАЗИН, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение - гараж, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: Тында, 

<

адрес> ,; строение - гараж, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, литер А; здание АПС-38, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-дизельная, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-тех.здание, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-склад, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; строение-склад, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, с разрешенным использованием для эксплуатации магазина 

<

данные изъяты>; земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры в жилом доме); земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры); земельный участок, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры); квартира, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м./жил 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; квартира, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м./жил.

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>; квартира, общ.пл. 

<

данные изъяты> кв.м./жил.

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1 

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2 

Нотариус Тындинского нотариального округа, представитель Управления образования Администрации города Тынды надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям в исковом заявлении. 

Представитель ответчика и законный представитель ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суду пояснила, что ее сыновья являются наследниками умершего ФИО8, право собственности на наследуемое имущество ими еще не получено ввиду отсутствия денежных средств для оплаты госпошлины. Доля истца определена в размере 1/6 наследуемого имущества, она может распорядиться ею на свое усмотрение, продать или подарить. 

Представитель третьего лица ФИО3 просила в интересах несовершеннолетнего отказать в исковых требованиях. 

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство. Истец и ответчики являются наследниками по закону первой очереди – мать и дети наследодателя, которые в установленном законом порядке и сроки приняли наследство. Истцу ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество на общую стоимость 30 488 272 рубля 03 копейки, в размере 1/6 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л. 

<

...>).

В связи с невозможностью совместного пользования наследственным имуществом, отсутствии соглашения о его разделе, истец просила произвести раздел наследственного имущества, передав ей в единоличную собственность а/м 

<

данные изъяты> (грузовой - бортовой с краном), ГРЗ №, рыночной стоимостью 671 700 рублей, а/м 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, нежилое помещение, расположенное на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>,; нежилое помещение, расположенное на этаже-подвале по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, №, район территории гимназии №., с передачей наследникам ФИО6 и ФИО7 по 1/12 ее доли наследства в следующем имуществе, перешедшем по наследству ей от ФИО4: Уставной капитал 

<

данные изъяты>; Уставной капитал 

<

данные изъяты> Строение- МАГАЗИН, по адресу: 

<

адрес>; строение - гараж, по адресу: Тында, 

<

адрес>,; строение - гараж, по адресу: 

<

адрес>, литер А; здание АПС-38, по адресу: 

<

адрес>; строение-дизельная, по адресу: 

<

адрес>; строение-тех.здание, по адресу: 

<

адрес>; строение-склад, по адресу: 

<

адрес>; строение-склад, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием для эксплуатации магазина 

<

данные изъяты>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры в жилом доме); земельный участок, по адресу: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры); земельный участок, по адресу: 

<

адрес> (для эксплуатации квартиры); квартира, по адресу: 

<

адрес>; квартира, по адресу: 

<

адрес>; квартира, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Поскольку стороны спора имеют равные права для наследования спорного наследственного имущества и не имеют по отношению друг к другу преимущественного права, к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок и условия раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли.

Применение правил абз. 2 п. 54 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 N 242-О-О, возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

При этом закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с передачей ему своей доли даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Лишение ответчика права собственности на имущество помимо его воли путем передачи ему долей имущества, противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.

В силу ч. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлено требование, направленное на лишение ФИО6 и ФИО7 права собственности на 2/3 и 1/6 доли соответственно, на имущество - а/м 

<

данные изъяты> (грузовой - бортовой с краном), а/м 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, нежилое помещение, расположенное на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>; нежилое помещение, расположенное на этаже-подвале по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, №, район территории гимназии №, и так как последние с прекращением их права на 2/3 и 1/ 6 долю в праве собственности на наследственное имущество не согласны, а в материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что ответчики, не требующие раздела спорного имущества и, соответственно, не являющиеся выделяющимися собственниками, соглашались на раздел имущества в долевой собственности, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина