Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> Дата

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Артёма ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, судимого Выборгским городским судом 

<

адрес>:

Дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (два преступления), ч. 4 ст. 150 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 5 лет 10 месяцев с испытательным сроком на 4 года;

Дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, на основании постановления от Дата того же суда исправительные работы заменены лишением свободы сроком 4 месяца, освобожден Дата по истечении срока наказания,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата с 01 часа 00 минут до 01 час 15 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещение кафе-бара «Г расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку стоимостью 1500 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 300 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, ИНН на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности, набором косметики стоимостью 3800 рублей, а также мобильным телефоном «Honor» стоимостью 12990 рублей, с находящимися в нем сим-картами «Теле-2» и «Теле-2 Коми», не представляющими материальной ценности, в пластиковом чехле, стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 19340 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19340 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, иск не оспаривает, обязуется возместить ущерб.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка; иск не оспаривается.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признается судом виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 (т. № л.д. №), судим (т. №), совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления и умышленное преступление средней тяжести также против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес> (л.д. 99-100), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, но с жалобами от соседей на поведение в быту (т. 1 л.д. 110), неженат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоспособен, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не трудоустроен, но работает на стройке разнорабочим без оформления трудовых отношений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 105, 107), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 10), добровольно частично возместил ущерб, выдав похищенный мобильный телефон (т. 1 л.д. 12).

Явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от Дата, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО2 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию по установленному ему графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований, позволяющих применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 при рецидиве преступлений наказание менее одной трети максимального срока по санкции статьи.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, учитывая его личность, имущественное, семейное положение, состояние здоровья, находит возможным не назначать дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что он в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, суд, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение и оставляет приговор от Дата в отношении ФИО2 на самостоятельное исполнение.

В связи с назначением условного наказания ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи, до вступления приговора суда в законную силу, суд не считает необходимым избрать иную меру пресечения ФИО2

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, основан на законе, признан подсудимым, суд находит его обоснованным, подлежащими удовлетворению полностью, взысканию с подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor» с сим-картами, защитным стеклом, в чехле, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1(т. №), надлежит оставить в её распоряжении, освободив от обязанностей хранения вещественных доказательств; копию товарного чека на покупку мобильного телефона «Honor» и копию сведений на мобильный телефон «Honor», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы, выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 5400 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию со ФИО2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Артёма ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию по установленному ему графику. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Приговор от Дата Выборгского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 Артёма ФИО3 в пользу Потерпевший №1 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Honor» с сим-картами, защитным стеклом, в чехле – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанностей хранения вещественных доказательств; копию товарного чека на покупку мобильного телефона «Honor» и копию сведений на мобильный телефон «Honor» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 5400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна: 

Председательствующий судья ФИО8