Приговор

 вступил в законную силу: 12.07.2019

Дело №1-84/2019 

(11901990017000022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье 01 июля 2019 года 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре Марченко Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давидович О.И.,

специалиста – сурдопереводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии АДРЕС, обнаружил и сорвал макушечные части растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 208,8 грамма (91,35 + 117,45), что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и примерно ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут перенес в дом №43 по АДРЕС, где разложил его на чердаке. Впоследствии в один из дней с 03 по 15 октября 2018 года часть наркотического средства ФИО1 переложил в полимерный пакет и поместил его в короб на веранде дома, оставшуюся часть наркотического средства оставил на чердаке. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 32 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.2 л.д.10-14) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Давидович О.И. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Колесникова И.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.200-201) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и в медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которую суд признает исключительной, поведения подсудимого на протяжении всего предварительного следствия, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения статьи 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка стеклянная, емкость из фольги, стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета, черный полимерный пакет с тремя пакетами с растительной массой со специфическим запахом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 89,35 и 115,45 грамма - подлежат уничтожению; признанные иными документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 25.02.2019, рапорт, постановление №4 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2019, объяснения П., ФИО1, Н., Д., справки об исследовании - хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку стеклянную, емкость из фольги, стеклянную банку с жидкостью зеленого цвета, черный полимерный пакет с тремя пакетами с растительной массой со специфическим запахом, наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 89,35 и 115,45 грамма - уничтожить; признанные иными документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд от 25.02.2019, рапорт, постановление №4 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2019, объяснения П., ФИО1, Н., Д., справки об исследовании - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина