УИД: 16RS0№-57

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежные средства в сумме 175000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом определены в размере 17500 рублей. Данный факт подтверждается распиской в получении денег, составленной и подписанной ответчиком. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, денежные средства не вернула, проценты не выплатила. Направленную в её адрес претензию, содержащую требование о возврате денежных средств с процентами, ответчик проигнорировала.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 175000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17500 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6980,83 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 рубля 00 копеек, кроме этого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения должником обязательств, по возврату денежных средств, исходя из суммы основного долга в размере 175000 рублей.

На судебном заседании истец просил удовлетворить иск, основываясь на вышеизложенное.

Ответчик на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства по делу, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства, против чего стороной истца каких-либо возражений не заявлено.

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 договора займа, а также его условий, составлена расписка, которая подписана ответчиком.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг денежные средства в сумме 175000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение в размере 17500 рублей 

Согласно указанной расписки займодавец ФИО3. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 175000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, займ предполагал проценты, в виде вознаграждения в размере 17500 рулей, истец обязался по расписке вернуть сумму в размере 192500 рублей, из которых сумма основного долга – 175 000 рублей, сумма процентов – 17500 рублей соответственно.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом ответчику нарочно передана претензия с требованием о возврате основного долга по расписке с причитающимися процентами, которое заемщиком получено, но проигнорировано.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по данному договору займа суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность по договору займа на настоящее время не погашена.

Доводов в опровержение обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования, от ответчика не поступило.

В данном случае имеет место нарушение ответчиком условий договора займа, поскольку обязательство, взятое на себя ответчиком, как заемщиком по возврату займа, не выполнено.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основную сумму долга и договорные проценты по этому договору истец просит взыскать проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 6980,83 рублей.

Суду представлены соответствующие расчеты процентов, которые ответчиком не оспаривались, суд считает их верными.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с причитающимися договорными процентами и процентами за неправомерное удержание денежных средств, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5190 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 22 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 92 04 №) сумму в погашение основного долга по договору займа в размере 175000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6980 рублей 83 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5190 рублей 00 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств исходя из суммы основного долга в размере 175000 рублей 00 копеек, уменьшая ее по мере погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья