56RS0023-01-2024-000982-94 № 1-138/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В., 

защитника – адвоката Капишникова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, работающего разнорабочим у ИП С.О.В., не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 16 минут 15.01.2024, находясь на законных основаниях в спальной комнате 

<

адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Г.Е.Ф., обнаружив на второй полке мебельной стенки спальной комнаты вышеуказанной квартиры шкатулку, откуда забрал себе, тем самым тайно похитил имущество Г.Е.Ф., а именно: кольцо из золота 585 пробы, с тремя фианитами, общим весом 2,46 гр, стоимостью 16 084 рубля 87 копеек, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом — 2,08 гр., стоимостью 13813 рублей 22 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Е.Ф., с учетом ее материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 898 рублей 09 копеек. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и указал суду, что в конце декабря 2023 года познакомился с Г.Е.Ф., после чего они начали общаться, первые дни января 2024 года они проводили вместе у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. 13.01.2024 он пришел к Г.Е.Ф. и находился у нее до 15.01.2024, когда около 05 часов он проснулся от того, что Г.Е.Ф. неудачно над ним пошутила и побрила ему грудь, после чего ушла в ванную комнату. Из-за этого он на нее сильно разозлился и решил похитить у нее кольца из шкафа. Пока Г.Е.Ф. была в ванной, он в комнате подошел к шкафу откуда из шкатулки похитил два золотых кольца, одно обручальное, другое с камнями, которые положил себе в маленький карман джинс. Когда Г.Е.Ф. вернулась, то проверила шкатулку и не обнаружила колец, стала говорить, чтобы он их вернул, он ответил что не брал кольца, вывернул содержимое карманов, показав что колец у него нет, после чего Г.Е.Ф. его отпустила и он ушел. 15.01.2024 он сдал на свой паспорт в комиссионный магазин ООО «Пионер» (Монета) по ул. Советская д. 66 г. Новотроицка кольцо с камнями, а ДД.ММ.ГГГГ в этот же магазин сдал второе кольцо, полученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, в счет возмещения ущерба передал Г.Е.Ф. 5000 рублей, весь причиненный ущерб намеревается погасить. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в ходе следствия потерпевшей Г.Е.Ф., из которых следует, что 28.12.2023 она познакомилась с ФИО1, с которым стала общаться, он приходил к ней домой по адресу: 

<

адрес> оставался ночевать. 13.01.2024 к ней в гости пришел ФИО1 и пробыл до 15.01.2024, в квартире они находились вдвоем, другие люди к ним не приходили. В ночное время, когда время было уже около 05 час. 00 мин. 15.01.2024 они проснулись, она пошла в ванную комнату, вернувшись из ванной комнаты через 10 минут обнаружила, что ФИО1, был уже одет в джинсы, свитер. Её насторожил тот факт, почему он в этот момент так рано резко засобирался уходить, и тогда она подумала, не похитил ли он у нее что-либо. Она пошла в спальную комнату и посмотрела содержимое шкатулки из бархата синего цвета, и обнаружила, что в ней нет принадлежащих ей золотых колец в количестве 2 штук: обручального кольца из золота 585 пробы, размер 17, весом 2,08 гр. и кольца из золота 585 пробы, размером 17 с 3 камнями из фианита, весом 2,46 гр., без учета трех камней - 2,18 гр. Обнаружив пропажу своих колец, она стала требовать их возврата у ФИО1, на что он пояснил, что их не брал. Она стала ему говорить, что кроме него в эти дни никого более не было у нее в квартире и попросила его показать содержимое карманов. Но карманы оказались пусты, после чего он ушел. Затем она написала ФИО1 смс, чтобы он вернул ей кольца или она обратится в полицию, он ответил, что занесет 24-го, вернет то, что она потеряла. Она согласна с заключением оценочной экспертизы, из которой следует, что стоимость колец составила 29 898 рублей 09 копеек, данная сумма ущерба для нее значительна, так как она не работает, в настоящее время ее содержат родители, и она проживает на свои накопленные личные сбережения, иногда подрабатывает неофициально. За коммунальные платежи она оплачивает сумму в размере 5 000 рублей, за свет 188 рублей, за капитальный ремонт 582 рубля (л.д. 56-60, 61-63).

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.М.В., из которых следует, что она работает кассиром в ООО «Ломбард Пионер» по ул. Советская д. 66 г.Новотроицка. 15.01.2024 в ООО «Ломбард Пионер» ФИО1, на принадлежащий ему паспорт было сдано золотое кольцо, весом 2,46 гр., без права выкупа, за которое последний получил деньги в сумме 6 213 рублей 00 копеек. Также ФИО1 17.01.2024 было сдано без права выкупа золотое кольцо, весом 2,08 гр. на сумму 5 928 рублей (л.д. 113).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: копия квитанции за оплату за капитальный ремонт, согласно которой сумма, подлежащая оплате составляет 582,54 рубля; копия квитанции за оплату электроэнергии составляет 188,50 рублей, копия квитанции за оплату коммунальных платежей, согласно которой сумма подлежащая оплате составляет 2459,33 рубля (л.д. 66-68),

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024, согласно которого с участием потерпевшей Г.Е.Ф. осмотрена 

<

адрес>. Потерпевшая Г.Е.Ф. указала полку в мебельной стенки, расположенной в спальной комнате, пояснив, что со шкатулки были похищены принадлежащие ей золотые кольца, изъяты: шкатулка, а также с поверхности стакана изъят след пальца руки (л.д. 12-16),

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2024, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника изъяты следы рук на дактилокарту (л.д. 97),

Заключением эксперта № Э10/28 от 18.02.2024, согласно которому установлено, что след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, изъятый с поверхности стакана в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 101-105), 

Протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2024, в соответствии с которыми осмотрены и признаны вещественными доказательствами след пальца руки ФИО1, дактилокарта на имя ФИО1 (л.д. 108-111, 112),

Протоколом выемки от 24.01.2024, в ходе которой у потерпевшей Г.Е.Ф. изъят: мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «Infinix X669D» имей: №, № (л.д. 77-79),

Ответом за запрос, согласно которого ООО «Ломбард Пионер» представил документы: залоговый билет № 563100299 от 15.01.2024, залоговый билет № 563100301 от 17.01.2024, товарный чек № 00ЮЛ-000372 от 17.01.2024, товарный чек № 00ЮЛ-000368 от 17.01.2024 (л.д. 23-30),

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2024, в ходе которого осмотрены: шкатулка прямоугольной формы, из бархатной ткани темно – синего цвета, в которой находились похищенные у потерпевшей кольца; осмотрены залоговый билет № 563100299 от 15.01.2024, из которого следует, что ФИО1 в Ломбард «Пионер» сдал кольцо из золота 585 пробы, весом чистого золота 2,18 гр. с камнями за 6 213 рублей 00 копеек; залоговый билет № 563100301 от 17.01.2024, из которого следует, что ФИО1 в Ломбард «Пионер» сдал кольцо из золота 585 пробы, весом чистого золота 2,08 гр. за 5 928 рублей 00 копеек; два товарных чека № 00ЮЛ-000372 и № 00ЮЛ-000368 от 17.01.2024, из которых следует, что сданные ФИО1 кольца были проданы покупателям; осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «Infinix X669D» принадлежащий потерпевшей Г.Е.Ф., в котором имеется переписка с ФИО1 от 15.01.2024, который на просьбы Г.Е.Ф. вернуть кольца сообщает, что они же договорились, занесет 24-го, вернет то, что она потеряла (л.д. 31-35), 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: шкатулка прямоугольной формы темно — синего цвета, залоговый билет № 563100299 от 15.01.2024, залоговый билет № 563100301 от 17.01.2024, товарный чек № 00ЮЛ-000372 от 17.01.2024, товарный чек № 00ЮЛ-000368 от 17.01.2024, мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «Infinix X669D» (л.д. 46),

Заключением эксперта № 076.02.2024 от 09.02.2024, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 15.01.2024 кольца из золота 585 пробы, 17 размера, с тремя фианитами, общим весом вместе с фианитами -2,46 гр, без учета веса трех камней фианитов, весом - 2,18 гр., составляет 16 084 рубля 87 копеек, кольца обручального из золота 585 пробы, 17 размера, без камней, весом — 2,08 гр., составляет 13813 рублей 22 копейки (л.д. 86-93). 

Все доказательства по указанному делу, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1 согласно которым 13.01.2024 он пришел к Г.Е.Ф. и находился у нее до 15.01.2024, когда около 05 часов он проснулся от того, что Г.Е.Ф. неудачно над ним пошутила и побрила ему грудь, после чего ушла в ванную комнату. Из-за этого он на нее сильно разозлился и решил похитить у нее кольца из шкафа. Пока Г.Е.Ф. была в ванной он в комнате подошел к шкафу откуда из шкатулки похитил два золотых кольца, одно обручальное, другое с камнями, которые положил себе в маленький карман джинс, затем Г.Е.Ф. его отпустила и он ушел, кольца сдал в комиссионный магазин «Пионер».

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей Г.Е.Ф., из которых следует, что 13.01.2024 к ней в гости пришел ФИО1 и пробыл до 15.01.2024, в квартире они находились вдвоем, другие люди к ним не приходили. В ночное время, когда время было уже около 05 час. 00 мин. 15.01.2024 они проснулись, она пошла в ванную комнату, вернувшись из ванной комнаты через 10 минут обнаружила, что ФИО1, был уже одет в джинсы, свитер. Она пошла в спальную комнату, и посмотрела содержимое шкатулки из бархата синего цвета, и обнаружила, что в ней нет принадлежащих ей золотых колец в количестве 2 штук: обручального кольца из золота 585 пробы, размер 17, весом 2,08 гр. и кольца из золота 585 пробы, размером 17 с 3 камнями из фианита, весом 2,46 гр., без учета трех камней - 2,18 гр. Обнаружив пропажу своих колец, она стала требовать их возврата у ФИО1, на что он пояснил, что их не брал. Она стала ему говорить, что кроме него в эти дни никого более не было у нее в квартире и попросила его показать содержимое карманов, но карманы оказались пусты, после чего он ушел. 

Факт сдачи ФИО1 15.01.2024 и 17.01.2024 похищенных у Г.Е.Ф. колец в комиссионный магазин «Пионер» подтверждается показаниями свидетеля К.М.В.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берёт за основу их показания.

Кроме того, показания вышеназванных лиц согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № Э10/28 от 18.02.2024, согласно которому установлено, что след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, изъятый с поверхности стакана в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2024, в ходе которого осмотрены: залоговый билет № 563100299 от 15.01.2024, из которого следует, что ФИО1 в ломбард «Пионер» сдал кольцо из золота 585 пробы, весом чистого золота 2,18 гр. с камнями за 6 213 рублей 00 копеек; залоговый билет № 563100301 от 17.01.2024, из которого следует, что ФИО1 в ломбард «Пионер» сдал кольцо из золота 585 пробы, весом чистого золота 2,08 гр. за 5 928 рублей 00 копеек; два товарных чека № 00ЮЛ-000372 и № 00ЮЛ-000368 от 17.01.2024, из которых следует, что сданные ФИО1 кольца были проданы покупателям; осмотрен мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «Infinix X669D» принадлежащий потерпевшей Г.Е.Ф., в котором имеется переписка с ФИО1 от 15.01.2024, который на просьбы Г.Е.Ф. вернуть кольца сообщает, что они же договорились, занесет 24-го, вернет то, что она потеряла и др. исследованными доказательствами. 

Сумма ущерба по указанному преступлению не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта № 076.02.2024 от 09.02.2024, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 15.01.2024 кольца из золота 585 пробы, 17 размера, с тремя фианитами, общим весом вместе с фианитами -2,46 гр, без учета веса трех камней фианитов, весом - 2,18 гр., составляет 16 084 рубля 87 копеек, кольца обручального из золота 585 пробы, 17 размера, без камней, весом — 2,08 гр., составляет 13813 рублей 22 копейки.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал. 

Суд проанализировал материальное и имущественное положение потерпевшей Г.Е.Ф., ее ежемесячные расходы, а также тот факт, что в настоящее время она не работает и ее содержат родители, суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества на сумму 29 898 рублей 09 копеек, его значимость для потерпевшей и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Г.Е.Ф., тайно похитил имущество Г.Е.Ф., а именно: кольцо из золота 585 пробы, с тремя фианитами, общим весом 2,46 гр, стоимостью 16 084 рубля 87 копеек, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом — 2,08 гр., стоимостью 13813 рублей 22 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб. 

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 136 от 21.02.2024, ФИО1 каким — либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого- либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 206-207).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, оценивая его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение эксперта № 136 от 21.02.2024 обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает разнорабочим у ИП С.О.В., имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб на его поведение в быту не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, осуществляет уход и помощь матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двух малолетних детей у виновного. Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого и наличие у нее заболеваний, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, - в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Г.Е.Ф. о возмещении вреда, причинного преступлением суд приходи к следующему: 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 потерпевшей Г.Е.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 29 898 рублей 09 копеек, из которых ФИО1 возместил Г.Е.Ф. 5 000 рублей, в связи с чем, иск потерпевшей Г.Е.Ф. о возмещении материального ущерба на сумму 24 898 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г.Е.Ф. на сумму 24 898 рублей 09 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Г.Е.Ф. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 24 898 рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства: шкатулка прямоугольной формы темно — синего цвета, мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» модели «Infinix X669D», принадлежащие и возвращенные потерпевшей Г.Е.Ф. – оставить по принадлежности у потерпевшей Г.Е.Ф., 

-залоговый билет № 563100299 от 15.01.2024, залоговый билет № 563100301 от 17.01.2024, товарный чек № 00ЮЛ-000372 от 17.01.2024, товарный чек № 00ЮЛ-000368 от 17.01.2024, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки, дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай