Дело № 1-318/2024 

УИД № 74RS0037-01-2024-002489-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 17 декабря 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соловьева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27 ноября 2023 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст.177, ч.2 ст.315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь директором ООО «БРУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, избранный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания совета директоров ООО «БРУ» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с разделами 11.33-11.40 Устава ООО «БРУ» полномочиями совершать все действия по управлению, распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о вступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решениях суда и иных судебных актах и о возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (далее - МСОСП по ОВИП) исполнительных производствах, имея реальную возможность исполнения судебных решений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно не исполнял и воспрепятствовал исполнению решений суда и иных судебных актов, вступивших в законную силу. 

ФИО1, достоверно зная о вступивших в законную силу судебных решениях и иных судебных актах, зная о выдаче по ним исполнительных листов, и надлежащим образом уведомленный о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «БРУ» исполнительных производств, а именно:

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района 120 855 рублей 93 копейки задолженности по арендной плате, 33 315 рублей 60 копеек пени, всего – 176 339 рублей 74 копейки;

- об исполнительном производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 762 рублей 86 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 970 рублей 61 копейки;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района 1 181 639 рублей 49 копеек, в том числе основной долг в размере 1 155 240 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню в размере 26 398 рублей 83 копеек, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 581 рубля 2 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 546 рублей 87 копеек, а всего 1 307 127 рублей 89 копеек;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Администрации Бакальского городского поселения 140 636 рублей 89 копеек задолженности по арендной плате, возникшей при исполнении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Администрации Бакальского городского поселения 886 933 рубля 82 копейки задолженности по арендной плате;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Администрации Бакальского городского поселения основной долг в сумме 2 310 831 рубля 47 копеек;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Администрации Бакальского городского поселения задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 319 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Администрации Бакальского городского поселения задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 808 рублей 46 копеек;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в пользу Администрации Бакальского городского поселения задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 051 715 рублей 96 копеек;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 604 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 999 рублей 73 копеек;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 689 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 625 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 471 рубля;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 465 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 368 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 000 рублей;- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 536 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 224 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 653 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей;

- об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа и судебного решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 370 рублей;

в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, будучи неоднократно надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изложенные требования о погашении задолженности в совокупном размере 9 928 090, 92 рублей добровольно не исполнил, самостоятельно и добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения суда и иные судебные акты, вступившие в законную силу, не исполнил ни полностью, ни частично, хотя имел для этого реальную возможность, так как располагал в указанный период времени крупными денежными суммами, принадлежащими ООО «БРУ», поступающими на расчетные счета в ООО «ХГ «НПРО «Урал» и ООО «НВП «Пиромет-технология» и использовал их по своему усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением вышеперечисленных решений суда, вступивших в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства были арестованы расчетные счета ООО «БРУ», находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), АКБ «Челиндбанк» (ПАО), ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Альфа–Банк», ПАО КБ «УБРИР». 

Директор ООО «БРУ» ФИО1, достоверно зная о том, что расчетные счета предприятия арестованы судебными приставами-исполнителями, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, злостно не исполняя и воспрепятствуя исполнению решений суда, вступивших в законную силу, предпринял меры, исключающие поступление денежных средств на арестованные расчетные счета в кредитных учреждениях, путем направления в адрес генерального директора ООО «ХГ «НПРО «Урал» ФИО и директора ООО «НВП «Пиромет-технология» ФИО писем с просьбой о перечислении денежных средств за ООО «БРУ» в счет договоров поставки готовой продукции, купли-продажи товара, займа, оказания услуг, выполнения работ, субаренды земельных участков на расчетные счета своих контрагентов, минуя арестованные расчетные счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХГ «НПРО «Урал» и ООО «НВП «Пиромет-технология» перечислило в пользу третьих лиц по письмам директора ООО «БРУ» ФИО1 денежные средства за ООО «БРУ» в размере не менее 181 771 628, 59 рублей.

Таким образом, директор ООО «БРУ» ФИО1, имея реальную возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, злостно не исполнил их и воспрепятствовал их исполнению, так как скрыл денежные средства в размере не менее 181 771 628, 59 рублей от Федеральной службы судебных приставов. Данными денежными средствами директор ООО «БРУ» ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, направляя на цели, не связанные с исполнением судебных актов, вступивших в законную силу. 

ФИО1 имея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличии денежные средства в размере не менее 181 771 628, 59 рублей, многократно имел возможность исполнить решения суда, вступившие в законную силу, о взыскании задолженности в совокупном размере на 9 928 090, 92 рублей, но денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, направляя их на цели, очередность которых должна наступить после уплаты задолженности по судебным решениям, и тем самым воспрепятствовал исполнению решений суда, вступивших в законную силу, в пользу Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Бакальского городского поселения 

<

адрес>, федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Соловьев Г.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда и иных судебных актов, а равно воспрепятствование их исполнению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совокупность таких обстоятельств как – признание вины в совершении преступления, раскаяние.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку ФИО1 с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для раскрытия и расследования преступления и не известные органам предварительного расследования, не указывал. Факт неисполнения решений суда и иных судебных актов, установлен в ходе доследственной проверки на основании материалов исполнительных производств, рапортов судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 лишь подтвердил уже известный органу предварительного расследования факт неисполнения решений суда и иных судебных актов, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщил. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное стариковым Д.А. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа, с учетом его материального положения и стабильного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.315 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г.Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов), ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001, ОКТМО: 45380000, лицевой счет: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, г.Москва, БИК: 004525988, кор.счет: 40102810545370000003, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 32211603131019000140, УИН: 32257424017670000023. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «БРУ», оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина 

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-318/2024.