Дело № 2-434/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2019 года 

Мотивированное решение составлено 30.12.2019 года

г.Прокопьевск 27 декабря 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился с иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - договор). Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 119900,00 рублей под 22,85 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1,-3.2. договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 (далее - поручитель). В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производись, либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 44629,04 руб.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44629,04 руб., в том числе: (27867,30 руб. - просроченную ссудную задолженность, неустойку за просроченную ссудную задолженность 14596,87 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2164,87 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1538,87 руб.

Определением суда, производство по делу в отношении ответчика ФИО3 было прекращено, в связи со смертью, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 -дочь.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершей ФИО3, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - договор) (л.д. 10-14). 

Во исполнении п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 119900,00 рублей под 22,85 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1,-3.2. договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно). 

В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 (далее - поручитель). В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. 

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44629,04 руб., в том числе: в том числе: (27867,30 руб. - просроченная ссудная задолженность, неустойка за просроченную ссудную задолженность 14596,87 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2164,87 руб.).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности и не оспорен стороной ответчика.

В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объеме.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 умерла.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Наследником, принявшим наследство по закону, является ее дочь ФИО2

На наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не полученную пенсию по старости (страх) и ЕДВ в сумме 14447,72 руб., денежные средства с процентами, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", ФИО2 выданы свидетельства о наследстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, после смерти поручителя ФИО3, к ее наследнику ФИО2 перешли вытекающие из договора поручительства обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд полагает что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44629,04 руб., в том числе: (27867,30 руб. - просроченная ссудная задолженность, неустойка за просроченную ссудную задолженность 14596,87 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2164,87 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина составит - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Размер государственной пошлины по данному делу составляет: 800 руб. + (44629,04-20000) х 3 % = 1538,87 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44629,04 руб., в том числе: (27867,30 руб. - просроченная ссудная задолженность, неустойку за просроченную ссудную задолженность 14596,87 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2164,87 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1538,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле 2-434/2019