П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 мая 2019 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>; ранее привлекаемого к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

09 мая 2019 года в 08 часов 30 минут находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что обстоятельства указанные в представленном материале об административном правонарушении, не оспаривает, действительно около 08 часов 30 минут 09 мая 2019 года он приходил в магазин, расположенный напротив его дома, где попросил у продавца в долг бутылку водку, она ему отказала, и он выразился в её адрес нецензурной бранью. 

Из объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, её заявления в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09 мая 2019 года около 08 часов 30 минут пришел в магазин, где она работает, в состоянии алкогольного опьянения, стал просить дать ему в заем бутылку водки. Она ему отказала, после чего он стал выражаться в отношении неё грубой нецензурной бранью. Она попросила его выйти из магазина, но он не реагировал. После этого она сама вышла из магазина на улицу, ФИО1 вышел за ней и продолжал выражаться в отношении неё нецензурной бранью. На её уговоры прекратить, не реагировал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно. 

Потерпевшая в телефонограмме, адресованной суду, пояснила, что не желает присутствовать при рассмотрении дела в суде.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из объяснений УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО4, следует, что 09 мая 2019г он получил от дежурного полиции сообщение о том, что в 

<

адрес> гражданин ФИО1 совершает хулиганские действия, выражается грубой нецензурной бранью в отношении продавца. Прибыв на место, он занимался сбором материала по заявлению продавца Потерпевший №1 о совершении в отношении неё мелкого хулиганства, в ходе проведения расследования, установил, что ФИО1 09 мая 2019г около 08 часов 30 минут пришел в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил у продавца дать ему в долг спиртного, получив отказ, стал выражаться в адрес продавца нецензурной бранью, находясь в общественном месте. После того, как продавец вышла из магазина, ФИО1, вышел за ней на улицу и, находясь около дома № 5 той же улицы, продолжил нецензурную брань в отношении неё. На основании собранного материала, он пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку на него указала потерпевшая, в связи с чем, составил административный протокол. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 09 мая 2019 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренных статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что ФИО1 09.04.2019г привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании 14 № от 09.05.2019 года следует, что ФИО1 был задержан 09 мая 2019 года в 16 часов 45 минут, что им не оспорено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 16 часов 45 минут 09 мая 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева