Дело № 1-33/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кутрова А.С., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Майорова Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив от Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес> во временное ограниченное пользование банковскую карту № 

<

данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в головном офисе банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту «банковская карта»), и, зная, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

С этой целью, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары, лично прикладывая банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых точек 

<

адрес>:

- в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты>;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту на сумму 

<

данные изъяты>;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

-в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты>;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в кафе-пекарне «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ФИО1, умышленно умолчав о незаконном владении указанной банковской картой Потерпевший №1, в целях хищения находящихся на его банковском счете денежных средств, путем осуществления покупки товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, как в свою пользу, так и в пользу других лиц, предварительно введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, привлек к своей преступной деятельности ранее знакомых им лиц, а именно:

- Свидетель №3, который получив указанную банковскую карту от ФИО1 в неустановленном месте не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

- Свидетель №6, который, получив указанную банковскую карту от ФИО1 в неустановленном месте не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга на кассе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки:

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>:

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту на сумму 

<

данные изъяты>;

- в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

- Свидетель №5, который, получив указанную банковскую карту от ФИО1 в неустановленном месте не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга на кассе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанными действиями ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя как лично, так и посредством других лиц, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара, завладел следующим имуществом, а именно:

- два флакона шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- один флакон бальзама хайлайтера «

<

данные изъяты>» емкостью 200 мл стоимостью 

<

данные изъяты>;

- один флакон шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 800 мл стоимостью 

<

данные изъяты>;

- одну тубу шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 250 мл стоимостью 

<

данные изъяты>;

- одну тубу бальзама «

<

данные изъяты>» емкостью 200 мл стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего, укрыв их под верхней одеждой и, удерживая при себе, направился к выходу из торгового центра «

<

данные изъяты>», но его преступные действия своевременно были замечены директором магазина ФИО9, которая настигнув ФИО1 в помещении торгового центра, потребовала вернуть похищенное имущество. При этом ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и стали очевидными для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО9 прекратить свои преступные действия, удерживая при себе похищенное имущество, побежал к выходу из торгового центра «

<

данные изъяты>», однако был застигнут ФИО9 и на ее требования вернуть похищенное имущество, вынужденно выдал одну тубу шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 250 мл и одну тубу бальзама «

<

данные изъяты>» емкостью 200 мл, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, вырвался, и, удерживая при себе оставшееся имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО1 покушался на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, но воспользовавшись своим правом, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 (1 эпизод) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился во дворе 

<

адрес>. Там встретил Потерпевший №1, который проживает в его доме в соседнем подъезде. Потерпевший №1 попросил его купить ему бутылку водки. Для этого дал свою банковскую карту. Он направился в сторону ближайших магазинов. По дороге решил не выполнять просьбу мужчины, а, воспользовавшись данной банковской картой, покупать для себя алкоголь, еду. Подумал, что мужчина забудет про карту, а в полицию обращаться не будет. С этой банковской картой приобретал для себя товары в магазинах, которые расположены вблизи его дома: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также в кафе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В них расплачивался банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу на кассе. В основном брал алкогольную продукцию, еду, в кафе «

<

данные изъяты>» покупал роллы. Также помнит, что в один момент угощал своих знакомых Свидетель №6, ФИО20 и Свидетель №3 спиртными напитками, давал им указанную банковскую карту, чтобы тоже покупали спиртное. На следующий день также расплачивался этой банковской картой в магазинах и кафе. В тот же день его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Банковскую карту потерял. В содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>).

О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером забрал у Потерпевший №1 банковскую карту и расплачивался в магазинах, он сообщил в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, показав места осуществления оплаты с помощью этой карты в магазинах 

<

адрес>: «

<

данные изъяты>» (ул. 

<

адрес>), «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), кафе «

<

данные изъяты>» и кафе «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>, и ул. 

<

адрес> соответственно) (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 написанную им явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ признал, подтвердил ее достоверность.

Кроме того, виновность ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется банковская карта, открытая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в банке 

<

данные изъяты>, имеющая функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь 

<

адрес>, встретил ФИО1, проживающего в его доме, в другом подъезде. Они, сидя на скамейке, разговорились. Сергей сказал, что он ничего не ел, голодный. Тогда ему стало жалко этого парня, он предложил ему взять его банковскую карту 

<

данные изъяты> и купить себе поесть, заодно ему купить алкоголь. Попросил Сергея, потом занести ему банковскую карту, назвал номер квартиры. Пин-код он Сергею не называл, разрешил ему купить лишь продукты. Сам он поднялся к себе домой, стад ждать Сергея дома. Не дождавшись его, уснул. Утром вспомнил, что Сергей, которому он дал банковскую карту, не пришел и не вернул ее. Зайдя в мобильное приложение банка, обнаружил, что по счету банковской карты произведены операции, которые он не совершал. Всего с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ совершено несколько операций на сумму 

<

данные изъяты>. Это покупки в кафе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Указанные операции в магазинах он ФИО1 не разрешал совершать. Причиненный ему ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, у него временные заработки, ездит в 

<

адрес>, заработная плата за вахту (две недели) составляет 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле кафе «

<

данные изъяты>» встретил своего знакомого по имени Сергей ФИО1, который предложил выпить. Дал ему (Свидетель №3) банковскую карту, чтобы купить алкоголь. Сообщил, что банковская карта принадлежит сестре. В магазине «

<

данные изъяты>» купил бутылку водки и сигареты, расплачивался при этом банковской картой, которой ему дал Сергей. Спиртное распили вместе (л.д. 

<

данные изъяты>); 

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, в районе кафе «

<

данные изъяты>» встретил своих знакомых Свидетель №3 и Сергея (ФИО1). Сергей дал им банковскую карту, чтобы они сходили в магазин за спиртным. В магазине «

<

данные изъяты>», купили спиртное, сигареты и что-то запить, расплачивались при этом банковской картой, которую им дал Сергей. Спиртное распили во дворе (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, который подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и другими парнями распивал спиртное. При этом за спиртное расплачивался ФИО1 банковской картой. Также помнит, что с ФИО1 они ходили кушать роллы в кафе «

<

данные изъяты>», были в кафе «

<

данные изъяты>», пили кофе, ходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный через дорогу от торгового центра «

<

данные изъяты>». При этом всегда расплачивался за все ФИО1 банковской картой (л.д. 

<

данные изъяты>); 

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – помещений магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; помещений кафе «

<

данные изъяты>», ул. 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, в ходе которых установлено, что в данных помещениях имеются банковские терминалы эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом. В ходе осмотра с указанных помещений были изъяты копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в данных помещениях (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия – кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в кафе имеется банковский терминал эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколами осмотра выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, представленной «

<

данные изъяты>, осмотра видеозаписи на CD-R диске, представленной «

<

данные изъяты> информацией о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной банковской карты производились списания путем бесконтактной покупки товаров в различных магазинах и кафе 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в магазине «

<

данные изъяты>»; 

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

-

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в Магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; 

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в Магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

- 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей в кафе «

<

данные изъяты>»;

протоколом просмотра видеозаписей на CD-R дисках с камер видеонаблюдения кафе «

<

данные изъяты>», кафе-пекарни «

<

данные изъяты>», магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на которых зафиксированы обстоятельства оплаты подсудимым ФИО1 покупки товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

Виновность ФИО1 по факту покушения на открытое хищение чужого имущества (

<

данные изъяты>), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, прогуливаясь по торговому центру «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>, решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом торговом центре. Находясь в магазине, решил похитить шампуни. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа взял шесть флаконов шампуня, спрятал под одежду и в карманы. После чего направился к выходу из магазина. Когда дошел до выхода из торгового центра «

<

данные изъяты>», его догнала директор магазина, схватила его за одежду, потребовала, чтобы он выдал похищенные из магазина товары. Тогда он выбросил на пол два флакона шампуня, после чего ему удалось вырваться и убежать, удерживая при себе четыре флакона шампуня. Их в впоследствии распродал. В содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по этому факту подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которой подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ украл с магазина «

<

данные изъяты>» 4 флакона шампуня (л.д. 

<

данные изъяты>);

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (ведущий специалист сектора безопасности 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 ему стало известно, что неизвестный молодой человек из магазина совершил хищение шампуней и бальзамов для волос. При этом ФИО9 пыталась задержать указанного молодого человека, но он убежал. ФИО9 сумела забрать у него один шампунь и один бальзам. Впоследствии в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено отсутствие двух флаконов шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл общей стоимостью 

<

данные изъяты>, одного флакона бальзама-хайлайтера «

<

данные изъяты>» емкостью 200 мл стоимостью 

<

данные изъяты>, одного флакона шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 800 мл стоимостью 

<

данные изъяты>. Кроме того, при задержании ФИО1 директором магазина были изъяты по одной тубе шампуня и бальзам, на сумму соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Всего этот человек завладел имуществом на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО9 (директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), оглашенными в ходе судебного заседания, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, к ней подошла одна из покупательниц и сказала, что один парень засунул в карман куртки шампунь. Она (ФИО9) увидела, как этот парень быстрыми шагами направился к выходу из торгового центра. Она побежала за ним. При выходе из торгового центра, в тамбуре она задержала этого молодого парня, схватив его за ворот куртки, и попросила его вытащить все, что он забрал с магазина. Тогда он из одежды вытащил шампунь марки «

<

данные изъяты>» емкостью 250 мл и бальзам марки «

<

данные изъяты>» емкостью 250 мл и бросил на пол. Потом этот парень вырвался и убежал. О случившемся они сообщили в полицию. Впоследствии в ходе ревизии выявлена недостача двух флаконов шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл, одного флакона бальзама-хайлайтера «

<

данные изъяты>» емкостью 200 мл, одного флакона шампуня «

<

данные изъяты>» емкостью 800 мл (л.д. 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №2 (продавец магазина «

<

данные изъяты>», расположенного адресу: 

<

адрес>, оглашенными в ходе судебного заседания, которая подтвердила показания свидетеля ФИО9 (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, участвующая при осмотре директор магазина ФИО9 указала на торговые стеллажи, откуда были похищены шампуни и бальзамы. В ходе осмотра были изъяты, в том числе, копии видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом просмотра видеозаписей на CD-R дисках с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>» (момент задержания ФИО1 продавцом Свидетель №2 и директором магазина ФИО9, момент входа и выхода ФИО1 из магазина «

<

данные изъяты>», момент, как ФИО1 убегает из торгового центра «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>);

О том, что, совершая указанные преступления, ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что по первому факту денежные средства списались непосредственно с банковского счета потерпевшего, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак о совершении преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Судом установлено, что ФИО1 похитил у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для него значительным, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем из его показаний следует, что он ежемесячно ездит в 

<

адрес> на работу и его заработная плата за вахту (две недели) составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Другие сведения об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах признать, что причиненный хищением ущерб, который меньше почти три раза его среднемесячного дохода, существенно повлиял на имущественное положение потерпевшего, оснований не имеется, что исключает причинение значительного ущерба. 

Действия ФИО1. по изъятию имущества из магазина «

<

данные изъяты>» (2 эпизод) носили открытый характер, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая это, вернув часть похищенного товара, покинул помещение торгового центра и скрылся с места происшествия с остальным похищенным товаром, не доводя свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> (первый эпизод) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по факту покушения на открытое хищение товара с магазина «

<

данные изъяты>» (2 эпизод) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания ФИО1, суд исходит из требований ст. ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду предъявленного обвинения, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, по первому эпизоду активное способствование расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте конкретно показывал торговые учреждения, откуда производились покупки банковской картой потерпевшего), в соответствии с ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие синдрома зависимости от алкоголя средней степени).

С учетом указанных выше обстоятельств, при назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела, а также пояснений самого подсудимого, не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Органами предварительного расследования ФИО1 по двум эпизодам предъявлено обвинение о совершении им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие в материалах дела достаточных сведений о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступлений (по утверждению виновного такое состояние фактически не повлияло на совершение преступлений, поскольку и в трезвом состоянии он бы их совершил), а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, нарушения общественного порядка, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого (заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет), его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь с назначением наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по уголовному делу не имеется.

В то же время с учетом личности подсудимого, совершение тяжкого преступления впервые, совокупности смягчающих обстоятельств, его трудоспособность и желание в дальнейшем трудоустроиться, суд считает возможным применить в его отношении положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, и заменить лишение свободы принудительными работами, так как суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не выявлено. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 направить в порядке самостоятельного следования за счет государства, возложив обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу также подлежит отмене.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к тяжкому преступлению, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание ему назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 по первому эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По второму эпизоду суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, который подсудимый признал в полном объеме, и подтверждается исследованными доказательствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду) сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить осужденному ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Удержания из заработной платы ФИО1 перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Елдратов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: 

- на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.