№2-991/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2017 по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что, что между АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191000 рублей, по условиям которого истцом получена кредитная карта №. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности производить платежи по кредиту. Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации по кредиту. Ввиду не предоставления ответчиком запрошенных документов, истец лишена возможности рассчитать сумму задолженности. На основании изложенного истец просила суд запросить в АО «Райффайзенбанк» заверенную копию кредитного договора №, заверенную копию графика погашения задолженности по кредитному договору №, справку о задолженности по кредитному договору № с указанием суммы остатка по основному долгу, суммы процентов и суммы неустойки на текущую дату для дальнейшего установления истцом состояния задолженности перед АО «Райффайзенбанк».

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не являлась, хотя извещалась о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 Е,Е. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: