Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: 

председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «СК «Согласие» ФИО5 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса ущерба в сумме 57040 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 911 рублей,

ФИО4 Н О В И Л:

Представитель истца ООО Страховая компания «Согласие», по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО2 понесённых убытков, в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57040 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1911 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства марки Ford FOCUS, г/н №, которым управлял ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ в результате чего, транспортное средство марки ВАЗ за г/н № получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо - ФИО2, не был включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ССС 0691821343. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему ФИО1, причиненные убытки в размере 57 040 руб. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ССС 0691821343 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Cогласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

Также представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования обоснованными и возражений по расчёту исковой суммы не высказал, о чём также подал в суд письменное заявление. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства марки Ford FOCUS, г/н №, которым управлял ФИО2. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего, транспортное средство марки ВАЗ, г/н № получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо - ФИО2, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Ford FOCUS, г/н №, т.е. гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.6). 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ССС 0691821343. 

Согласно ст. 7 указанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования и возместило потерпевшему ФИО1, причиненные убытки в размере 57 040 руб. 

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ССС 0691821343 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Cогласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению и возражений по расчёту суммы иска не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесённые тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 1 911 (Одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ООО Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО5, удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса, сумму причинённого по вине ответчика ущерба, в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в сумме 57040 (пятьдесят семь тысяча сорок) руб., а также расходы, понесённые им по уплате госпошлины по делу, в сумме 1 911 (Одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб., всего 58 951 (пятьдесят восемь тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Эседулаев Б.Ф. 

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.