дело №12-54/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000388-52

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 г. ст. Северская 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Моисеева С.М., рассмотрев жалобу ООО «Автотехника» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от 13.01.2025 о привлечении ООО «Автотехника» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от 13.01.2025 ООО «Автотехника» как собственник (владелец) транспортного средства MERCEDES BENZ ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный, госномер № (№) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автотехника» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении с прекращением производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что 31.05.2023 между ООО «Автотехника» и ООО «Экспресс-транс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ООО «Автотехника» передало ООО «Экспресс-транс» для целей грузовых перевозок во временное владение и пользование на срок с 31.05.2023 г. по 31.12.2025 г. транспортное средство: MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, госномер № (С№). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ названный тягач передан в фактическое владение и пользование ООО «Экспресс-транс». До настоящего момента договор аренды не расторгнут и является действующим, грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, регистрационный знак № (С№) не возвращен ООО «Автотехника» и находится во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс». Следовательно, на дату совершения административного правонарушения вышеназванное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявителем приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Автотехника».

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18.11.2024 в 14:23:52 по адресу 63 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» собственник ТС марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, регистрационный знак № в нарушение требования ч. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ и подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Из представленных материалов административного дела следует, ООО «Автотехника» является собственником транспортного средства марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, регистрационный знак № (С№).

Согласно представленному в дело договору транспортного средства без экипажа от 31.05.2023, заключенному между ООО «Автотехника» (арендодатель) и ООО «Экспресс-транс» (арендатор), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование ТС грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, что также подтверждается актом приема-передачи от 31.05.2023 (л.д.6-7).

По условиям договора аренды договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2025.

Согласно ответу ООО «Экспресс-транс» от 20.01.2025 (л.д.8) по состоянию на 18.11.2024 грузовой тягач седельный марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, регистрационный знак № находился под управлением ООО «Эксперсс-транс» и осуществлял перевозку грузов.

Таким образом, в указанный день - 18.11.2024 в 14:23:52 законным владельцем вышеназванного ТС MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, госномер № как его арендатора являлось ООО «Экспресс-транс».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что на 18.11.2024 в 14:23:52 владельцем транспортного средства марки MERCEDES-BENZ ACTROS 1844 LS, с госномером № по договору аренды от 31.05.2023 являлось ООО «Экспресс-транс», а не ООО «Автотехника», следовательно, в действиях ООО «Автотехника» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ООО «Автотехника» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности ООО «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

Северского районного суда С.М. Моисеева