Протокол № от 04.03.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 05 марта 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2025 года около 18 часов 10 минут в общественном месте – около 1 подъезда дома №63 «А» по ул. Союзная г. Курска была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, беспричинно учинила скандал, вела себя агрессивно, приставала к жильцам дома и прохожим. При проведении профилактической беседы с сотрудниками полиции о недопустимости совершения административных правонарушений, отказалась прекратить свои хулиганские действия, пыталась убежать, в связи с чем ей было предложено проследовать в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении неё административного протокола на основании п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», однако на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответила грубым отказом. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 04 марта 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу и имеющейся в материалах дела подписке, ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, сотрудника ОВО по Курску – филиала ФГКУ УВОВНГ России по 

<

адрес> ФИО5 от 04 марта 2025 года о совершенных ФИО1 противоправных действиях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку она в течение года привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску или в ИВС УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 19 часов 20 минут 04 марта 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И.КРАТЮК