Дело № 2-2526/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Коренной О.Я. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась к Коренной О.Я. с иском, в котором просила взыскать:

- 94896руб. 93коп., уплаченные ею за ответчицу по оплате жилищно-коммунальных услуг,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046руб. 91коп.

В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства. 

Она является собственником ? доли квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ. По ? доле каждому этой же квартиры принадлежат несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, матерью которых является Коренная О.Я. За период с 2016г. по июль 2019г. она (истица) одна оплачивает коммунальные платежи, начисленные из расчета на четверых собственников, в том числе на детей ответчицы. В общей сложности ею оплачено 189793руб. 87коп., в том числе за двоих несовершеннолетних собственников – 94896руб. 93коп. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО5 и просила их удовлетворить.

Ответчик Коренная О.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ, находится в собственности четырех человек: ФИО5, ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 2008года рождения: каждому из них принадлежит по ? доле спорной квартиры.

Фактически в квартире проживает одна ФИО5, которая несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и за всех остальных собственников квартиры, в том числе за несовершеннолетних ФИО2 и за ФИО3, матерью которых является Коренная О.Я.

Из представленных суду квитанций видно, что за период с 2016г. по июль 2019г. включительно ФИО5 оплатила жилищно-коммунальные услуги в сумме 189793руб. 87коп. 

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги начисляется из расчета на 4-х собственников квартиры, на каждого из собственников приходится по 47448руб. 47коп.

Ссылаясь на то, что она оплатила жилищно-коммунальные услуги, в том числе за двоих несовершеннолетних детей ответчицы, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском. Её доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Положениями статей 209, 210 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 325 ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из представленных истцом платежных документов следует, что истец производила оплату начисляемых платежей за содержание жилого помещения, коммунальные услуги. За период с 2016г. по июль 2019г. включительно ею было оплачено 189793руб. 87коп., задолженности по платежам за указанный период по оплате платежей нет. 

Ответчиком Коренной О.Я., которая является матерью несовершеннолетних собственников жилья: ФИО3 и ФИО2 не представлено суду доказательств, что в период с 2016г. по июль 2019г. включительно ею производилась оплата коммунальных платежей или иных платежей, причитавшихся к оплате на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку ФИО5 произвела указанную выплату, в том числе за несовершеннолетних детей ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5, в связи с чем взыскивает с Коренной О.Я. в её пользу в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с 2016г. по июль 2019г. включительно в размере 94896руб. 93коп., из расчета по 47448руб. 47коп., приходящихся на каждого из собственников жилья.

Удовлетворяя исковые требования ФИО5, суд возмещает ей понесённые судебные расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3046руб. 91коп., и настоящее решение состоялось в её пользу, суд возмещает ФИО5 эти расходы и взыскивает с ответчика Коренной О.Я. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046руб. 91коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коренной О.Я. в пользу ФИО5 94896руб. 93коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046руб. 91коп., всего 97943руб. 84коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья – Н.А.Северина