Дело № 1-175/2020

91RS0011-01-2020-001969-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> УССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, общ., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее не судимой, имеющей малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30.04.2019, вступившего в законную силу 31.05.2019, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Однако, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 11 июля 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла не менее трех ударов ремнем своему малолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения: по левой ключице, левому плечу и левому предплечью, вследствие чего причинила малолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ключицы, ссадин левого плеча и левого предплечья, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО7 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивированное тем, что ребенок проживает со своей матерью - с подсудимой, отношения между ними налажены, она попросила извинения у ребенка, мальчик эмоционально привязан к матери, претензий к подсудимой сектор опеки и попечительства не имеет. Семья ФИО1 состоит на учете в органах опеки и попечительства, за взаимоотношениями матери и ребенка осуществляется контроль, в настоящее время ФИО1 наладила отношения с ребенком.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший, при допросе в ходе судебного следствия пояснил, что любит мать ФИО1, проживает с ней, братом Максимом. 

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой – адвокат Пискарев Д.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что в настоящее время ребенок проживает с ней, согласно решению суда, отношения с сыном хорошие, она извинилась перед ним за свои действия, выполняет родительские обязанности.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.

ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (л.д.190 т.1), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.189 т.1), ранее не судима (л.д.197,198 т.1, л.д.110 т.2), имеет малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.193,194,195-196 т.1). 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО4 определяется положительное отношение к обоим родителям, но эмоциональная привязанность больше к матери. В ходе осмотра бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно акту социального обследования семьи ФИО1 №, установлено, что у несовершеннолетнего имеются условия для занятий и отдыха, отдельное спальное место, одежда по сезону, в имеется запас продуктов, в помещениях, где проживает ребенок чисто (т.1, л.д.31, 32) Как усматривается из характеристики директора МБОУ «Полтавская школа» на ФИО4, мать ФИО3 – ФИО1 уделяет достаточно времени воспитанию сына, посещает родительские собрания, внеклассные мероприятия, ребенок физически развит, всегда опрятен, вредных привычек не имеет, по характеру добрый, отзывчивый, учебная мотивация хорошая. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с рукописными надписями: «КТ-2139 от ДД.ММ.ГГГГ 3249/СО от ДД.ММ.ГГГГ 36,2 кб» с информацией о соединениях обвиняемой ФИО1(т. 2, л.д. 44, 45) – хранить в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с рукописными надписями: «КТ-2139 от ДД.ММ.ГГГГ 3249/СО от ДД.ММ.ГГГГ 36,2 кб» – хранить в материалах уголовного дела. 

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова