Дело № 2-2/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дружба» 

<

адрес> к ФИО1 об обязании передать документы, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дружба» 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения исковых требований просило обязать ответчика передать СНТ финансовые документы по объектам строительства: газопровод, протяжённостью 3777 м., являющейся собственностью СНТ на основании свидетельства 

<

№> от 18.11.2008г., водопровод, являющейся собственностью СНТ на основании свидетельства 

<

№> от 15.11.2012г., линия электропередач, являющаяся собственностью СНТ на основании свидетельства 

<

№> от 03.08.2015г., список садоводов, подключённых к электросети СНТ «Дружба» 

<

адрес>, протоколы за 2014г., 2015г., 2016г., где принимались решения: по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию газопровода, по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию водопровода, о вводе целевого взноса на ремонт дорог в размере 1000 руб. В обоснование иска СНТ указало, что ФИО1 является бывшим председателем правления СНТ. До настоящего времени спорные документы новому правлению не переданы, что препятствует деятельности СНТ. 

Представитель СНТ «Дружба» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие, представила письменные возражения на иск. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 10.01.2006г. по 22.05.2016г. ФИО1 являлась председателем СНТ «Дружба» 

<

адрес>

В настоящее время председателем СНТ «Дружба» 

<

адрес> Р.

В силу положений гл. 5 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения несет ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению его действиями (бездействием).

В силу положений ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Исходя из указанного положения Закона, при смене председателя правления бывший председатель обязан был передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 новому председателю СНТ «Дружба» 

<

адрес> частично были переданы документы, касающиеся деятельности СНТ, в том числе финансовые документы по объектам строительства: газопровод, водопровод, линия электропередач, список садоводов, подключённых к электросети СНТ «Дружба» 

<

адрес>.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи истцу протоколов за 2014г., 2015г., 2016г., где принимались решения: по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию газопровода, по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию водопровода, о вводе целевого взноса на ремонт дорог в размере 1000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Доводы ответчика о передаче данных документов какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие у СНТ указанных документов препятствует деятельности СНТ, то суд полагает возможным обязать ФИО1 передать СНТ протоколы за 2014г., 2015г., 2016г., где принимались решения: по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию газопровода, по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию водопровода, о вводе целевого взноса на ремонт дорог в размере 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 передать СНТ «Дружба» 

<

адрес> протоколы СНТ «Дружба» 

<

адрес> за 2014г., 2015г., 2016г., где принимались решения: по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию газопровода, по размеру членских и целевых взносов на эксплуатацию водопровода, о вводе целевого взноса на ремонт дорог в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дружба» 

<

адрес> судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Дружба» 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017г.