№ 2а-2515/2023

26RS0002-01-2023-003429-32

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности страховым взносам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 27221 руб. 25 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере -19171, 02 руб. за 2020 год, пени в размере – 70, 61 руб. за 2020 год; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 7950 руб. 34 коп. за 2020 год, пени в размере – 29,29 рублей за 2020 год; отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. В период с 19.12.2002 по 10.12.2020 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края, и являлась плательщиком страховых взносов, обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере за период с 01.01.2012 по 10.12.2020 в размере -19171, 02 руб. за 2020 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2012 по 10.12.2020 в размере 7950 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные налоги начислены пени в размере – 70, 61 руб. за 2020 год и пени в размере – 29,29 рублей за 2020 год соответственно.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 21.01.2021 

<

номер обезличен> об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок добровольного исполнения требований: от 21.01.2021 

<

номер обезличен> – до 04.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя от 15.03.2023 отменен судебный приказ от 15.09.2021, вынесенный в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 27221, 25 руб. 

Сославшись на ст. 48 НК РФ административный истец просит удовлетворить иск. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. 

Административный ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Судебные извещения, направленные ФИО2, по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК – 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. 

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что в период с 19.12.2002 по 10.12.2020 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю Ставропольского края, и являлась плательщиком страховых взносов, обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. 

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой являются плательщиками страховых взносов.

Размер уплачиваемых страховых взносов для плательщиков, не производящих выплат физическим лицам, установлен ст. 430 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Налогового РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ гласит, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абз. 2 настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Налогового кодекса РФ, недоимку по страховым взносам.

Налоговым органом в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был.

Задолженность ФИО2 по налогам составила в общей сумме 27221 руб. 25 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере -19171, 02 руб. за 2020 год, пени в размере – 70, 61 руб. за 2020 год; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 7950 руб. 34 коп. за 2020 год, пени в размере – 29,29 рублей за 2020 год. 

Часть 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 21.01.2021 

<

номер обезличен> об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком задолженность не погашена. 

Как следует из материалов дела, Срок добровольного исполнения требования от 21.01.2021 

<

номер обезличен> до 04.03.2021.

В части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее щест месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ставрополя от 15.03.2023 отменен судебный приказ от 15.09.2021, вынесенный в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 27221, 25 руб. 

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным иском налоговый орган обратился (23.05.2023) в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 15.03.2023, что подтверждается штампом на административном иске. 

Таким образом, поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены. 

В связи с изложенным, административный иск МИФНС №14 по Ставропольскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1016, 64 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен> задолженность на общую сумму 27221, 25 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в размере -19171, 02 руб. за 2020 год, пени в размере – 70, 61 руб. за 2020 год; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог в размере 7950 руб. 34 коп. за 2020 год, пени в размере – 29,29 рублей за 2020 год.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен> в доход государства государственную пошлину в размере 1016, 64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023. 

Судья А.Д. Крикун