№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 02 ноября 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

старшего следователя следственного отдела по г. Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подозреваемого – ФИО2,

защитника – адвоката Паринковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом в ООО «Премиум», регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период дата по дата на основании трудового договора № ФИО2 занимал должность специалиста офиса в офисе обслуживания и продаж в г. Березовский ПАО «Вымпел-Коммуникации» Казанский филиал (далее – ПАО «ВымпелКом»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с п.п. 3.11, 3.12, 3.13 раздела 3 должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной дата менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом», обеспечивал обработку персональных данных физических лиц, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдал меры безопасности, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами компании, обеспечивал конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом».

В период с дата до дата у ФИО2, находящегося на рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в г. Березовский ПАО «ВымпелКом», расположенном по вышеуказанному адресу, осознающего, что охрана тайны телефонных переговоров гарантирована ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ограничение этого права без согласия абонента и без соответствующего судебного решения преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров абонентов ПАО «ВымпелКом», копирование охраняемой законом компьютерной информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и противоправное обогащение путем продажи информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами неопределенному кругу лиц.

Далее, дата в 10 часов 33 минуты, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»), посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 и используемого ею. После чего, дата в период с 10 часов 33 минут по 10 часов 42 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 10 часов 42 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 и используемого ею.

Далее, дата в 15 часов 07 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом»), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2 и используемого им. После чего, дата в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 09 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 15 часов 09 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2 и используемого им.

Далее, дата в 15 часов 15 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»), посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №3 и используемого им. После чего, дата в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 16 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 15 часов 16 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №3 и используемого им.

Далее, дата в 17 часов 22 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»), посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №4 и используемого ею. После чего, дата в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 26 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 17 часов 26 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №4 и используемого ею.

Далее, дата в 17 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»), посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №5 и используемого им. После чего, дата в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 02 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 17 часов 02 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №5 и используемого им.

Далее, дата в 14 часов 58 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №6 и используемого ею. После чего, дата в период с 14 часов 58 минут по 16 часов 18 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 16 часов 18 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №6 и используемого ею.

Далее, дата в 17 часов 47 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №7 и используемого ею. После чего, дата в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 50 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 17 часов 50 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №7 и используемого ею.

Далее, дата в 11 часов 45 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение работника ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя персональный логин и пароль Свидетель №1, с рабочего компьютера произвел вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», посредством которой незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, без согласия абонента и без соответствующего судебного решения, осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №8 и используемого ею. После чего, дата в период с 11 часов 45 минут по 15 часов 17 минут, ФИО2 используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, как средство для хранения данных, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подключил его к рабочему компьютеру, после чего в 15 часов 17 минут с рабочего компьютера, на указанный телефон произвел копирование информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №8 и используемого ею.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Discord» со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6 Plus» s/n: R58KA0TP91Z, IMEI 1 №, IMEI 2 №, передал информацию о соединениях между указанными выше абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров, за что получил денежное вознаграждение.

Старший следователь следственного отдела по г. Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, загладил вред, причиненный преступлениями, согласен с прекращением настоящего уголовного дела и назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить, назначить подозреваемому судебный штраф.

Прокурор считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2, его защитник выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.116-121, т. 1 л.д. 145-147, т. 1 л.д. 173-179, т. 1 л.д. 204-206, т. 1 л.д. 231-235, т. 2 л.д. 11-16, т. 2 л.д.41-44, т. 2 л.д.69-71).

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении двух умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях,несовершеннолетних детей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.174), по предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 187), в быту характеризуется положительно (т. 2 л.д. 135-141), поощрялся за участие в общественных и спортивных мероприятиях (т. 2 л.д. 165-166), имеет благодарности за участие в благотворительной деятельности (т. 2 л.д. 125-128), на учетах нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 172), не судим (т. 2 л.д. 167), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 177)

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении которых признал полностью, загладил причиненный преступлением вред активным действиями путем принесения извинений потерпевшим и прокурору Свердловской области, добровольного пожертвования денежных средств в Межрегиональную общественную организацию по содействию семьям с детьми в трудной жизненной ситуации «Аистенок» и выполнения общественных работ в городском благотворительной фонде «Подари свою доброту» (т. 2 л.д. 117-124, т. 2 л.д.130-133, т. 2 л.д. 190-192), при указанных обстоятельствах ходатайство является законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить по каждому из преступлений, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подозреваемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

Вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 50 (пятьдесят) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

*** 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Л.А.Чечулина