ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донской Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007989 от 22.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого

01.12.2014 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2017 по отбытию наказания,

27.09.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 10.09.2020, вступившему в законную силу 25.09.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

20.10.2020 в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, на основании поступивших 23.10.2020 сведений из ФКУ ИК-... УФСИН России по 

<

данные изъяты> области и решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 10.09.2020 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в соответствии с п. 7.1 Приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора по месту избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>.

31.12.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и в этот же день ему администрацией ФКУ ИК-... УФСИН России по 

<

данные изъяты> области под роспись выдано на руки предписание от 31.12.2020 о выезде после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, прибытии по указанному адресу и о явке в орган внутренних дел для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в срок до 11.01.2021, в котором он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В период с 31.12.2020 по 11.01.2021 у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и покинувшего пределы исправительной колонии по отбытию наказания, возник преступный умысел. направленный на уклонение от административного надзора, а именно на неприбытие к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренным ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также указанных в выданном ему 31.12.2020 администрацией ФКУ ИК-... УФСИН России по 

<

данные изъяты> области предписании явиться для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок до 11.01.2021, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 10.09.2020, вступившее в законную силу 25.09.2020, об установлении административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, в период с 31.12.2020 до 11.01.2021, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административно надзора и желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие к избранному им месту жительства и не постановка без уважительных причин на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являются незаконными, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 11.01.2021 и для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел по избранному им месту жительства не прибыл и о своем местонахождении не сообщил.

Скрывая свое местонахождение от органов внутренних дел с момента освобождения из исправительного учреждения, ФИО1 в никакой территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания о своем местонахождении, перемене места жительства или пребывания не уведомил. Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОМВД России по г. Донскому Тульской области для осуществления за ФИО1 административного надзора его местонахождение было не известно, в связи с чем 15.01.2021 поднадзорный ФИО1 был объявлен сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области в оперативный розыск и проводились розыскные мероприятия до момента его обнаружения в 14 часов 30 минут 09.02.2021 сотрудниками УУП ОМВД России по г. Донскому Тульской области.

Таким образом, ФИО1 в период с 31.12.2020 до 11.01.2021, являясь поднадзорным лицом, вопреки вышеуказанному решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 10.09.2020 об установлении административного надзора и административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства в установленный исправительным учреждением срок до 11.01.2021, и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал, чем совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Уваров В.Г.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Донского Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судимости по приговорам Новомосковского городского суда Тульской области от 01.12.2014 и от 27.09.2018 являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период с 23 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева