копия

дело № 5-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2018 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО1, в общественном месте – в коридоре на 2 этаже терапевтического отделения ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО6 №1, а именно высказывался нецензурной бранью, непристойно высказывался, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок. 

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал.

ФИО3 ФИО6 №1 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в Отдел МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП №, о том, что в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по 

<

адрес>, бывший супруг ФИО1 прилюдно оскорбил заявительницу (л.д. 2, 3);

заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ФИО5 ФИО1, который в коридоре на 2 этаже терапевтического отделения ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по 

<

адрес>, учинил в отношении нее хулиганские действия (л.д. 4); 

рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, находясь возле лифта в коридоре на 2 этаже терапевтического отделения ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении бывшей супруги ФИО6 №1, выражался нецензурной бранью, непристойно высказывался, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 7); 

объяснениями ФИО6 №1, ФИО4, ФИО1 (л.д. 5, 9, 10); 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре на 2 этаже терапевтического отделения ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» по 

<

адрес>, непристойно высказывался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО6 №1, на замечания не реагировал. ФИО5 ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11); и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: разведен, имеет доход от постоянной трудовой деятельности; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, наличие малолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева