Судья Выборова С.С. Дело № 22-1662/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 июля 2024 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б. 

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденной ФИО4 и адвоката Демидовича С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Демидовича С.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2024 года, которым

ФИО4, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проживающая без регистрации в 

<

Адрес обезличен>, состоящая в браке, лишенная родительских прав, официально не трудоустроенная, ранее судимая:

- 06.05.2022 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159. ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.06.2022 приговором мирового судьи Евмальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 28.07.2022 приговором мирового судьи Евмальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по ч.1 ст.159 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ 1 году к 10 месяцам ограничения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2022) к 2 годам ограничения свободы;

осужденная:

- 12.04.2024 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.05.2022 и 28.07.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 07.05.2024 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по ч.1 ст.159, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.1 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.05.2024 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, арестована в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В него зачтено время нахождения под стражей с 21.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 07.05.2024 с 06.03.2024 по 20.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденной ФИО4 и защитника адвоката Демидовича С.М., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Львовой Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Демидович С.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание. Считает, что суд не в полной мере учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также не учел таковыми – наличие малолетнего ребенка, поскольку решение суда от 06.05.2024 о лишении её родительских прав не вступило в законную силу на момент вынесения приговора; явки с повинной в виде объяснений осужденной от 09.11.2023 и от 19.12.2023 об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела; частичное возмещение ущерба на сумму 211,21 руб. в виде возврата директору магазина похищенных продуктов. Полагает, что в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденная подлежит направлению в колонию-поселение, так как совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, согласие сторон получено, правовые последствия осужденной разъяснены, проверена добровольность заявленного ходатайства. 

Согласно приговору ФИО4 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, в дневное время 09.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитила продукты питания на сумму 1 313,64 руб. Однако при попытке скрыться была задержана директором магазина ФИО1, в связи с чем была вынуждена по её требованию вернуть часть похищенного, введя последнюю в заблуждение относительно количества похищенного товара. При этом оставшуюся при ней часть продуктов на сумму 1 102,43 руб. тайно, умышленно похитила, с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причини в ущерб ООО «Агроторг». 

Действия осужденной квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ей обвинением по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденной наказание является справедливым. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд обоснованно не нашел, правильно мотивировав свое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Как верно указал суд, на момент дачи осужденной объяснений от 21.11.2023 и от 19.12.2023 правоохранительные органы располагали сведения о её причастности к совершению преступления (объяснения ФИО1 и ФИО2 от 09.11.2023). При этом данные объяснения в совокупности с её показаниями признаны судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Тот факт, что на момент постановления приговора решение Сыктывкарского городского суда от 06.05.2024 о лишении осужденной родительских прав в отношении ребенка – ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р., не вступило в законную силу, не влияет на правильность выводов суда о невозможности признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у осужденной, так как такое решение имелось и до настоящего времени не отменено. Кроме того, оно основано, в том числе на вступивших в законную силу постановлениях о привлечении ФИО4 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к данному ребенку.

Частичный возврат похищенного был вызван не добровольными действиями осужденной, а её задержанием сотрудником магазина. При этом в сумму хищения выданные осужденной продукты не вошли. 

Суд надлежащим образом мотивировал назначение осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, срок наказания за преступление свидетельствует о том, что смягчающие наказание обстоятельства, отношение осужденной к содеянному учтены судом фактически, а не формально. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, оно является справедливым. 

Требования ст.ст. 58 и 72 УК РФ судом применены правильно, верно решена и судьба вещественных доказательств. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с приговором от 07.05.2024, вступившим в законную силу 16.07.2024, – исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья - В.В. Маклаков