Дело № 1-652/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Выборг 28 октября 2020

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Кузьминой О.С.,

с участием прокурора Голубевой Я.Б., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, Дата., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «

<

данные изъяты>» оператором, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по выборгскому району Ленинградской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям, а именно: в связи с примирением, поскольку имущественный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеется.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, участникам судебного заседания разъяснены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: подозреваемого ФИО2, его защитника, поддержавших потерпевшего; прокурора, считавшую, что при указанной позиции потерпевшего в удовлетворении ходатайства следователю необходимо отказать, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователю ФИО3 отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела № руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.