УИД 63RS0038-01-2020-000971-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г.о.Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С., 

при секретаре Ломакиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, в обоснование указав, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный полис ОСАГО серии ХХХ №. Размер страховой премии составил 209,02 рублей. При рассмотрении документов по факту события, имеющего признаки страхового случая, было установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства категории «В» марки Хендай г.р.з.№. Однако на страхование принято транспортное средство категории «F». В заявлении о заключении договора ОСАГО указаны заведомо неверные сведения адреса страхователя и собственника ТС, дата рождения собственника, что свидетельствует, по мнению истца, об обмане ответчиком страховой компании. На основании изложенного, истец просил суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ № недействительным, взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Cолдатенко А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждено распиской (л.д.53), причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Третье лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица- СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (пп. «а» п.2 ст. 6 вышеуказанного ФЗ).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абзацем 5 п.7.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п.1 ст. 944 ГК РФ ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником т/с марки Хендай г.р.з.№.

27.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г.р.з. №, принадлежащее и под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Хендай г.р.з.№, принадлежащим ФИО1 и под её управлением.

В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Хендай г.р.з.№ транспортное средство, принадлежащее ФИО3 получило механические повреждения. 

Риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению принадлежащего ответчику ФИО1, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного 02.12.2019г с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №№.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020г. второй участник ДТП- ФИО4 обратилась в страховую компанию виновника ДТП- ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Обращаясь с иском, истец указал, что ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в электронной форме сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно: на страхование ПАО СК «Росгосстрах» приняло транспортное средство с категорией ««F», лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2. Кроме того, как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования, страхователь указал заведомо ложные сведения, а именно: адрес собственника ТС указан: 

<

адрес> (без улицы), однако действительный адрес –

<

адрес>, дата рождения собственника ТС ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, т.е указанные в электронном полисе сведения не соответствуют имеющимся у ПАО СК «Россгосстрах» сведениям. 

Установленная в пункте 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ ответственность за нарушение страхователем обязательства по предоставлению страховщику сведений при заключении договора страхования имеет целью защитить экономические интересы страховщика, решение которого о заключении договора страхования на тех или иных условиях зависит от оценки им страхового риска, осуществляемого в том числе на основании сообщенных страхователем сведений.

По смыслу статьи 944 Гражданского кодекса РФ правом на предъявление требований о признании договора страховании недействительным страховщик может воспользоваться в случае сообщения страхователем не любых заведомо ложных сведений, а только тех, которые имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом закон в абзаце втором пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ к таким обстоятельствам во всяком случае относит обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления о заключении договора ОСАГО применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"2. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Как следует из электронного страхового полиса, страховая премия была рассчитана по базовой ставке для транспортных средств категории «F», (самоходные сельскохозяйственные машины), коэффициент страхового тарифа (КТ) был предусмотрен как Прочие города и населенные пункты и равен 0,5, сумма страховой премии составила 209, 02 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, по сведениям адресно-справочной службы с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована на территории Самарской области в г. Самара, следовательно, при заключении договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ она не могла не знать место своего проживания. Кроме того, ответчик также предоставил страховщику недостоверные сведения о самом транспортном средстве.

Принимая во внимание, тот факт, что если бы ответчик сообщил, что транспортным средством является легковой автомобиль марки Хендай, то базовая ставка страхового тарифа была бы рассчитана, как для транспортного средства категории «В», а коэффициент страхового тарифа для г.Самара Самарской области составил бы 1,6, что привело бы к увеличению размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Более того, ответчик умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения относительно категории транспортного средства, при этом категория транспортного средства является обстоятельством, безусловно существенным для определения вероятности наступления страхового случая. 

Таким образом, сообщение ответчиком страховщику в бланке – заявлении недостоверных сведений о запрошенных им обстоятельствах свидетельствуют о сокрытии страхователем указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления (страхового риска), при том, что эти обстоятельства не были известны страховщику.

Доказательств обращения ответчика к страховщику с заявлением об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО, согласования со страховщиком уплаты дополнительной страховой премии и внесения изменений в страховой полис суду не представлено

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования заявлены страховой компанией являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик при заключении договора обязательного страхования в электронной форме сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ХХХ №, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2020г.

Председательствующий: Т.С.Меркулова