Дело № 5-27/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000348-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки, 13 апреля 2020 года

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н., 

при секретаре Руденко О.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО2 находясь в общественном месте около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> не выполнил законные требования старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 прекратить противоправные действия по воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей по его доставлению в отдел полиции для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности по сообщению о совершенном правонарушении, зарегистрированному в КУСП №, 871 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и письменным рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о нарушении общественного порядка, а именно, что в здании АО «Россельхозбанк» по адресу: р.

<

адрес> неизвестные лица разбили стекло. В ходе проведения мероприятий по установлению лиц, совершивших данное правонарушение путём просмотра записи видеонаблюдения сотрудником полиции Райковым было установлено, что один из двоих проходивших мимо здания мужчин кинул в стекло камень и разбил стекло. При проведении мероприятий по установлению указанных лиц, около подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> были замечены двое мужчин схожих по приметам совершивших указанное правонарушение, зафиксированное на видеозапись камеры наблюдения, ими оказался ФИО2 и ФИО5, которые находились по признакам поведения в состоянии опьянения. ФИО2 на предложение сотрудника полиции пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств причастности к совершению правонарушения общественного порядка, стал выражаться нецензурной бранью и отказался исполнить его законное требование, стал отталкивать ФИО3 и хватать его за форменное обмундирование;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 23 часа 35 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, 871 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении неизвестным лицом административного правонарушения по охране общественного прядка, которое разбило стекло в здании АО «Россельхозбанка» и в охотничьем магазине;

- письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что он проживает в 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут находясь в своей квартире, он услышал крики, доносившиеся с улицы. Когда он вышел во двор многоквартирного дома, то увидел, как двое неизвестных ему мужчин, один из которых был ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> отказался выполнить требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, при этом выражался грубой нецензурной бранью и хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции;

- письменным объяснением ФИО8, которая подтвердила показания свидетеля ФИО10 и дала аналогичные ему показания;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и письменным объяснением ФИО9, из которых следует, что ФИО2 был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в БУЗОО «Москаленская ЦРБ» куда был доставлен в приемное отделение. ФИО2 по внешним признакам и своему поведению находился в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался пройти его, при этом нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и задержан с помещением в камеру для административно-задержанных в связи с совершением административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Оценив в совокупности все полученные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании, соглашаясь с квалификацией сотрудников полиции его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Суд не может признать отягчающим административную ответственность обстоятельство в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт нахождения ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а рапорт сотрудника полиции и письменное объяснение свидетелей представленных в материалах дела, является недостаточным для установления данного факта.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его характеристика по месту жительства, как лица склонного к совершению правонарушений, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Омской области, не трудоустроенного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельства смягчающее административную ответственность, что в совокупности даёт основания признать установленные обстоятельства исключительными и придти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения других правонарушений. Назначение иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом личности ФИО2, отсутствие постоянного источника дохода, является нецелесообразным и заведомо неисполнимым. 

Ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Мера обеспечения по административному делу в виде задержания применена ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, что учитывается при назначении наказания. 

Руководствуясь статьями 29.5-29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ 01:00 часа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

Дело № 5-27/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000348-79