Дело № 1-183/2018 

Поступило 31.05.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Аноховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года в период с 07 часов до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перелез через забор на участок указанного дома, где, открыв шпингалет, запирающий входную дверь в помещение бани, незаконно проник в данное помещение, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 шаровой кран, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, с помощью найденной в бане кочерги сорвал навесной замок, запирающий входную дверь в летнюю кухню, и незаконно проник в данное помещение, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- строительный удлинитель стоимостью 3 000 руб., 

- электрическую дрель «ДУ» стоимостью 3 000 руб., 

- масляный обогреватель «Витек» стоимостью 700 руб., 

- тепловентилятор «Супра ТВС-Ф08 (TVS-F08) стоимостью 599 руб.,

- радиоприемник стоимостью 500 руб., 

- бухта-кабель «Нюм» длиной 25 метров стоимостью 36 руб. за один метр на общую сумму 900 руб., 

- кусачки для перерезания электропровода стоимостью 150 руб., 

- кружку-термос стоимостью 50 руб., 

- электрический чайник стоимостью 600 руб.,

- малярные кисти в количестве 3 штуки стоимостью 40 руб. каждая на общую сумму 120 руб.,

- набор сверл в количестве 8 штук стоимостью 500 руб., 

- 101 саморез для кровли крыши стоимостью 1,50 руб. за штуку на общую сумму 151,50 руб., 

- 25 саморезов стоимостью 1 руб. за штуку на общую сумму 25 руб., 

а также предметы, не представляющие материальной ценности: стамеску, хозяйственную сумку, 4 шаровых крана, пластиковую бутыль для воды, строительную отвертку с набором насадок в количестве 6 штук.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 10 295,50 руб. 

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Анохова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель Кривова Н.А. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, посягающим на отношения собственности; все данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с 08 февраля 2017 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д. 41).

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 также свидетельствуют и о том, что он не судим (л.д. 37), имеет постоянное место жительства (л.д. 35), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 40). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26-28), факт возмещения ущерба вследствие возврата похищенного имущества (л.д. 82), наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. 

Исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который состоит на учёта врача-нарколога, и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последнего и и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: предметы преступного посягательства - гвоздодер, хозяйственную сумку, строительный удлинитель, тепловентилятор, бухта-кабель, электрический чайник, набор сверл, 3 кисточки малярные, стаместку, дрель, пять шаровых кранов, пластиковую бутыль для воды, 101 саморез, 25 саморезов, радиоприемник, строительную отвертку с набором насадок в количестве 6 штук, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней, как законному владельцу; полимерный пакет, принадлежащий подсудимому и находящийся на хранении у данного лица, – оставить последнему, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 2 640 рублей, выплаченная адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- ежемесячно (не реже одного раза в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа; 

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– гвоздодер, хозяйственную сумку, строительный удлинитель, тепловентилятор, бухта-кабель, электрический чайник. набор сверл, 3 кисточки малярные, стаместку, дрель, пять шаровых кранов, пластиковую бутыль для воды, 101 саморез, 25 саморезов, радиоприемник, строительную отвертку с набором насадок в количестве 6 штук, оставить потерпевшей Потерпевший №1; 

- полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 – оставить последнему. 

Процессуальные издержки в размере 2 640 рублей, выплаченные адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов