Дело № 2-431/2025

УИД 75RS0025-01-2023-002843-25

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Губкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Угданское» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Истец на основании кредитного договора 

<

***> от 15.07.2020 выдал кредит ФИО1 в сумме 522 637,00 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

22.11.2022 ФИО1 умер.

Ранее по договору 

<

***> от 15.07.2020 года уже вынесено решение суда от 06.02.2024, которым с администрации сельского поселения «Угданское» взыскана задолженность в размере 353 178,52 руб., госпошлина в размере 6 731,79 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего 22.11.2022 года, а именно доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:22:160101:446 и жилой дом с кадастровым номером 75:22:160101:1009.

Просит суд, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2020 г. за период с 19.07.2023 по 26.06.2024 в размере 42 261 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик администрация сельского поселения «Угданское» надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила, о причинах неявки представителя суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного заседания.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор 

<

***> от 15.07.2020 г., согласно которому ПАО Сбербанк обязуется предоставить денежные средства в размере 522 637 рублей на срок 60 мес. под 13.9% годовых. 

Условиями по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 18.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 353 178 руб. 53 коп., из них 323 057 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 30 121 руб. 37 коп. – просроченные проценты. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер 22.11.2022 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Угданское», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворена частично. Судебным решением постановлено: «Взыскать с администрации сельского поселения «Угданское» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2020 г. за период с 15.12.2022 по 18.07.2023 года в размере 353 178 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 руб. 79 коп. В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – отказать». Решение вступило в законную силу.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 353 178,52, которая была взыскана вышеуказанным решением суда.

Однако за период с 19.07.2023 по 26.06.2024 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 20.08.2024 задолженность составляет 42 261,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 42 261,54 руб. 

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 72816 от 17.12.2024 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госу3дарственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Угданское» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2020 г. за период с 19.07.2023 по 26.06.2024 года в размере 42 261 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 46 261 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.