Дело № 2-671/2019 

УИД 21RS0012-01-2019-000788-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 ноября 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ФИО4, директора, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее- ООО 

<

данные изъяты>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу 

<

данные изъяты> (далее- СПК 

<

данные изъяты>), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки, процентов, штрафа, 

установил:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к СПК 

<

данные изъяты>, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242214 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128615 руб. 28 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы коммерческого кредита 242214руб.00коп., процентов в размере 0,3%, штрафа за нарушение обязательства по оплате в размере 24221 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7150 руб. 51 коп.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком СПК 

<

данные изъяты>, и согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, истцом поставлено указанному ответчику дизельное топливо 5110 литров по цене 47руб.40коп., на общую сумму 242214 руб.00коп. По условиям договора покупатель обязался оплатить поставленные нефтепродукты не позднее 14 календарных дней на основании универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако покупателем товар не оплачен по настоящее время.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара стоимость поставленного товара считается предоставленным покупателю коммерческим кредитом, предоставленным в рублях, за пользование которым покупатель обязуется уплатить поставщику проценты из расчета 0,3% за каждый день пользования денежными средствами. Пунктом 4.8 договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10% от стоимости переданного товара. 

Истец указывает, что покупателю предоставлена отсрочка платежа по договору поставки с предоставлением коммерческого кредита в порядке п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) за плату в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ. 

В обеспечение исполнения обязательств покупателя СПК 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение СПК 

<

данные изъяты> обязательств, возникающих из договора поставки.

Претензии истца о погашении задолженности ответчики оставили без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 в полном объеме поддержал исковые требования, просил удовлетворить, показал, что с момента отгрузки товара денежные средства, в том числе частично, не были оплачены.

Представитель ответчика СПК 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, правом на участие в судебном заседании не воспользовались, об уважительности причины неявки и отложении судебного заседания не заявляли.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков в заочном порядке, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> (поставщик) и СПК 

<

данные изъяты> (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором; наименование, количество, цена продукции согласовываются сторонами в товарной накладной и/или отдельных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

Срок поставки устанавливается сторонами в отдельных соглашениях, подписанных сторонами. При отсутствии такого соглашения поставка осуществляется на основании товарной накладной, товарно-транспортной накладной или УПД. Датой исполнения обязательства, моментом перехода права собственности и переход риска случайной гибели товара считается дата получения товара, которая определяется датой выдачи товарной накладной, товарно-транспортной накладной или УПД. Счет-фактура выписывается и выдается поставщиком покупателю в течение пяти дней с момента получения товара, в случае передачи по УПД- единовременно с товаром (п.1.3, 3.2, 3.4 договора). 

Согласно п. 4.1, цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, указывается в товарной накладной или универсальном передаточном документе и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы.

Покупатель производит 100% оплату по факту поставки товара, но не позднее 14 календарных дней на основании выставленного счета, УПД или настоящего договора (п.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по своевременной оплате полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафа в размере 10% от стоимости переданного товара.

В обеспечение исполнения СПК 

<

данные изъяты> своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась солидарно в полном объёме всем принадлежащим ей имуществом отвечать перед поставщиком ООО 

<

данные изъяты> за исполнение покупателем СПК 

<

данные изъяты> всех его обязательств, возникших и возникающих по договору поставки нефтепродуктов №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и СПК 

<

данные изъяты>, начиная с момента заключения договора поставки. Из п. 1.1 договора поручительства поручителю ФИО1 известно, что согласно договору, кредитор поставляет должнику нефтепродукты, а должник принимает и оплачивает их; конкретные условия поставки (отгрузочные реквизиты, цена, количество и вид нефтепродуктов) устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору. 

Поручителю известны все условия договора (п.1.2 договора поручительства). Общая сумма поручительства поручителя по настоящему договору не ограничена (п. 1.5 договора).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом поставлено покупателю СПК 

<

данные изъяты> по условиям договора поставки нефтепродуктов дизельное топливо в количестве 5110 литров по цене 47руб.40коп., на общую сумму 242214 руб.00коп., что покупатель обязался принять и оплатить.

Из универсального передаточного документа, счета-фактуры № от апреля 2019 (один документ –л.д.23) следует, что ООО 

<

данные изъяты> поставил ДД.ММ.ГГГГ и СПК 

<

данные изъяты> в лице председателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил дизельное топливо в количестве 5110 литров (5,095 т) по цене 39616руб.29коп., что составляет 201845руб.00коп.- стоимость товара без налога, с учётом налоговой ставки 20%, то есть 40369руб.00коп., стоимость товара с учётом налога на добавленную стоимость составляет 242214 руб.00коп. Как отдельные документы универсальный передаточный документ и счет-фактура, выписанные разными датами, согласно п. 3.4 договора, суду не представлены.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поводом для обращения истца в суд явилось неисполнение договора поставки нефтепродуктов. Истец ссылается на отсутствие оплаты за поставленный товар, в том числе частично.

Ответчики свои доводы по исковым требованиям, доказательства оплаты не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны договора, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ - принцип свободы договора), однозначно определили, что цена фактически поставленного и неоплаченного в срок товара, неоплаченных в срок услуг по доставке товара является суммой коммерческого кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между истцом ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком-покупателем СПК 

<

данные изъяты> договор поставки является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров: договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ), к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поскольку судом установлено, что датой исполнения обязательства, моментом перехода права собственности согласно п. 3.2 договора является дата получения товара, которая отличается от даты выдачи универсального передаточного акта, в данном случае день выдачи счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ как в копии, так и в оригинале документа отсутствует, суд приходит к выводу, что дизельное топливо на сумму 242214руб.00коп., включая сумму налога на добавленную стоимость, покупателю СПК 

<

данные изъяты> поставлена ДД.ММ.ГГГГ, установленный сторонами договора поставки не позднее 14 календарных дней на основании выставленного счета срок оплаты товара истёк ДД.ММ.ГГГГ, сведения об оплате товара не представлены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов, в заявленном в размере 242214руб.00коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со статьей 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара стоимость поставленного товара считается предоставленным покупателю коммерческим кредитом, предоставленным в рублях. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,3% за каждый день пользования денежными средствами поставщика. 

При этом из буквального смысла условий договора, применительно к статье 431 ГК РФ, не следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласование сторонами условия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по поставке не противоречит действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений.

Поскольку, как указано выше, сроком оплаты товара является ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является моментом возникновения обязанности по оплате процентов за пользование кредитом.

За 209 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке из расчета 0,3% за каждый день исходя из суммы коммерческого кредита 242214руб.00коп. в размере 151868руб.18коп.; и с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,3% в день.

Неустойка согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 4.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора установили ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате полученного товара в виде штрафа в размере 10% от стоимости переданного товара.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке, предусмотренное ст. 331 ГК РФ, выполнено.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания договорной неустойки, штрафа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, 24221 руб. 40 коп. (242214руб.00коп. x 10%).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ присуждаются истцу в полном объёме, размере 7150 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 242214 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151868руб.18коп., штрафа за нарушение обязательства по оплате в размере 24221 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7150 руб. 50 коп., всего 425454(Четыреста двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре)руб.08коп.; и отказать истцу во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% в день, исходя из суммы коммерческого кредита 242214руб.00коп.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.