Дело № 2- 701/2025

УИД: 52RS0002-01-2024-007565-85 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лацплес М.О., 

при секретаре судебного заседания Черновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что она является дочерью ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Документами, подтверждающее их родство является: копия свидетельства о рождении, выданное бюро записей актов гражданского состояния от (ДД.ММ.ГГГГ.), номер записи (№), бланк ОП(№), копия свидетельства о смерти ФИО2, серия: I-ГО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявитель сменила свою девичью фамилию «ФИО5» в связи с заключением брака с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между заявителем и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака была внесена запись (№), номер бланка, серия: (№). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) заявитель заключила брак с ФИО6, в связи с чем сменила фамилию на «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака, о чём в книге регистрации актов о заключении брака была внесена запись (№), номер бланка, серия: (№) (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между заявителем и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака была внесена запись (№), номер бланка, серия: (№) (№). 

Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с необходимостью уточнения места захоронения отца. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между ней и её отцом ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). 

В судебное заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, установив юридически значимые для установления факта, имеющего юридическое значение, обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Заявитель утверждает, что она является его дочерью. 

Установление данного обстоятельства необходимо заявителю для уточнения места захоронения отца. 

Из копии свидетельства о рождения заявителя (л.д.8) следует, что родителями ФИО15.(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является: отец - ФИО2 и мать - ФИО4. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между заявителем ФИО12 (ФИО13) Ж.В. и ФИО5 был заключен брак, в связи с чем заявитель сменила свою девичью фамилию «ФИО13» на ФИО5», что подтверждается копией справки о заключении брака №(№) (л.д. 10). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между заявителем и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между заявителем и ФИО6 был заключен брак, в связи с чем заявитель сменила свою фамилию «ФИО5» (от предыдущего брака) на «ФИО12», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12).

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между заявителем и ФИО6 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13). 

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9). 

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния (№), выданного Отделом ЗАГС Канавинского района г. Н. Новгорода главного управления ФИО7 Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 14) запись акта о (об)_ рождении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения: Оренбургская область, Буражский район, с.Краснояр, отсутствует. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что заявитель является внучкой её двоюродного брата ФИО2

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 является отцом заявителя. Заявитель является его крестницей, и что заявитель являлась единственным ребенком умершего.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения заявителя, и его представителя, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявитель являлась дочерью ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При указанных обстоятельствах требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь с.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО1.(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения являлась дочерью ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)