Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 25.03.2025

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района ФИО2 от 19.02.2025, на основании которого был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что обжалуемое постановление, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок освидетельствования и его вина в совершении правонарушения не доказана в установленном законом порядке. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. на 156 км. автодороги 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Шкода Октавия» г.р.з. № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования, проведенным в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

Доводы ФИО1 о нарушении порядка освидетельствования и не доказанности его вины суд отвергает, поскольку указанные доводы проверены мировым судьей и основания, по которым они были отвергнуты, изложены в обжалуемом постановлении, с которыми суд согласен, эти доводы опровергаются доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебных заседания и не основаны на законе.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № 317 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от 19.02.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков