Дело № 2-514/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РСА, ФИО6 о взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.Согласно административному материалу, виновником ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по толису ЕЕЕ №.

Приказом ЦБ РФ лицензия на осуществление страхования у ООО СК «ЭНИ» отозвана.Руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РСА с приложением полного пакета документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, в том числе экспертного заключения ООО «Ростовский центр оценки» №, согласно котором стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г.р.з. № составляет 468 000 рублей а также оригинала квитанции об оплате экспертизы в размере 6 000 рублей. В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 295021, 45 рублей, чего недостаточно для восстановления транспортного средства. Руководствуясь ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 29.11.2017г потерпевший обратился в РСА с досудебной претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 400 000 - 295 021,45 = 104 978,55 рублей. Однако, претензия осталась без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 104978,55 рублей, неустойку 155367,44 рублей, штраф в размере 52489,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в общей сумме 47000 рублей,почтовые расходы 336,30рублей. 

В судебное заседание истец, не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО4,действующая на основании доверенности,в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО6 дело прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п.п. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «Киа Рио», государственный номер №.

03.11.17г по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21093,государственный номер- № под управлением ФИО6 Виновником ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по полису ЕЕЕ №.

Приказом ЦБ РФ лицензия на осуществление страхования у ООО СК «ЭНИ» отозвана.

08.11.2017г ФИО1 обратился в РСА с приложением полного пакета документов.

27.11.2017г Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 295021, 45 рублей( л.д.№).

Не согласившись с размером выплаты, 29.11.2017г истец обратился в РСА с досудебной претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 104 978,55 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что права нарушены, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя истца ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта, которая была поручена ООО»161 Эксперт». Согласно выводам данного экспертного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «КИА РИО, регистрационный знак- № на дату ДТП- 03.11. 2017 года составила с учетом износа -307000 рубля, без учета износа -308900 рублей,У№,20рублей. ( л.д.№). 

В судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что при производстве экспертизы им не были исследованы все фотоматериалы, после ознакомления с фотоматериалами пояснил, что усматривается повреждения жгута проводов на автомобиле истца. После выслушивания судебного эксперта ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца судом была назначена дополнительная экспертиза тому же экспертному учреждению, перед экспертами поставлены те же вопросы. 

Согласно выводам данного экспертного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «КИА РИО, регистрационный знак- № на дату ДТП- 03.11. 2017 года составила с учетом износа -457500 рубля, без учета износа -460800 рублей,У№,20рублей. 

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, поскольку у СК«Эни» лицензия отозвана, имеются основания для взыскания в пользу истца с РСА компенсационную выплату в размере 104978 рублей 55копеек(400 000-295021,45) в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

На основании ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 указанного закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность. С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты, связанные с причинением вреда имуществу потерпевшего в результате произошедшего ДТП, в размере восстановительной стоимости транспортного средства, определенной судебным экспертным дополнительным заключением, проведенным в рамках рассмотрения данного дела, в пределах лимита компенсационной выплаты 104978,55 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Так, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии 03.11.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату по факту причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии 03.11.2017г., при этом требования истца не были исполнены. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). Расчет неустойки представленный представителем истца судом проверен, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 148 дней из суммы 104978,55 х1% х148 дней)=155 367 рубля 44 копеек.

Также подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52489 рублей27(104978,55/2).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей которое подлежит удовлетворению частично. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание категорию рассмотренного дела, уровень его сложности и длительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем, на основании чего считает необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб и почтовые расходы в размере 336 рублей 30копеек.Кроме этого с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в размере 47 000 рублей.Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3299 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию в размере-104978 рублей 55 копейки, неустойку- 155367рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя-12000 рублей, штраф-52489 рублей 27копеек, почтовые услуги в размере-336 рублей 30 копеек, стоимость судебных экспертиз в размере 47000рублей. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -3299 рубля 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 25 мая 2018 год

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>