Мотивированное 

решение

 составлено 30.05.2018г. 

Дело № 2 – 658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала недействительным, направлении путем безналичного перечисления средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о признании недействительным решения УПФР в г. Ярославле 

<

***> от 04.12.2017г. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании ответчика направить путем безналичного перечисления средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. по сертификату серия 

<

***> от 13.06.2017г. на исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2017г., заключенному между ФИО2, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР в г. Ярославле по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 11.12.2009г. От брака имеют двух несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.11.2016г. между ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и АО «Райффайзенбанк» с другой стороны заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб. сроком на 240 процентных периодов под 11.90 % годовых, для приобретения объекта недвижимости: квартиры по адресу: АДРЕС. Данная квартира передана банку в залог. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 и ФИО1 является собственниками указанной выше квартиры с 06.12.2016г. Договор купли-продажи квартиры подписан продавцами ФИО6 и ФИО7 и покупателями ФИО2 и ФИО1 29.11.2016г. 

13.06.2017г. ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия 

<

***>, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 руб. 

23.08.2017г. между ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и АО «Российских сельскохозяйственный банк» с другой стороны заключен договор рефинансирования 

<

***>, в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в размере 6 939 062.94 руб., под 9.75 % годовых, на срок 240 месяцев. Цель кредита – рефинансирование (погашение) задолженности по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2016г.

В обеспечение договора рефинансирования 

<

***> заключен договор 

<

***> об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.09.2017г. в отношении квартиры по адресу: АДРЕС составлена закладная.

03.11.2017г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Ярославле с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья. 

04.12.2017г. решением УПФР в г. Ярославле ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору рефинансирования 

<

***> от 23.08.2017г. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала послужило, то, что обязательства по договору рефинансирования 

<

***> от 23.08.2017г. возникли после возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. 

Согласно ст.ст.7, 39 Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка, в т.ч., семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение, в т.ч., для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 1 и 3 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, независимо от места их жительства, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Подпунктом «в» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. 

<

***>, предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из приведенных выше норм права следует, что средства материнского капитала могут быть направлены, в том числе на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение жилья.

В судебном заседании установлено, что целью предоставления кредита по договору рефинансирования 

<

***> от 23.08.2017г. являлось погашение задолженности по кредитному договору от 29.11.2016г. 

<

***> заключенному с Е-выми на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. При этом договор ипотеки остался действовать, но с измененными условиями. 

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Решение ответчика от 04.12.2017г. 

<

***> об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит признанию недействительным, а ответчику надлежит перечислить средства материнского (семейного) капитала в полном размере на исполнение обязательств по договору рефинансирования 

<

***> от 23.08.2017г., заключенному с АО «Российских сельскохозяйственный банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле 

<

***> от 04.12.2017г. об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала недействительным.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, выданному на имя ФИО1, на погашение основного долга и процентов по договору рефинансирования 

<

***> от 23.08.2017г., заключенному между ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и АО «Российских сельскохозяйственный банк» с другой. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина