№ 2 – 5032/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004925-58

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО7. заключены кредитные договоры:

- 

<

***> от 22.01.2016 года путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 192 494 рубля на срок по 18.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. 

- 

<

***> от 15.12.2016 года путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок по 18.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п.1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям правил и подписания согласия на кредит. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. За несвоевременное погашение кредитов в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2016 года составляет 160 725,84 рубля, из которых: 145 292,97 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 15 043,46 рублей - плановые проценты, 389,41 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2016 года составляет 333 341,10 рублей, из которых: 303 630,38 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 29 011,87 рублей - плановые проценты, 698,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140,66 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что ФИО1 ФИО10 зарегистрирован по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу, а также по адресу, указанному в иске: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которые ответчику не вручены конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 192 494 рубля (п.1) на срок по 

<

 дата > (п.2) с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.6 согласия на кредит, размер платежей заемщика по договору составляет 4 783,97 рублей 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств 0,1 % за день. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером.

<

 дата > между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО13. заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 34 000 рублей (п.1) на срок по 

<

 дата > (п.2) с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п.6 согласия на кредит, размер платежей заемщика по договору составляет 8 088,58 рублей 15 числа каждого календарного месяца ежемесячно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1 % за день. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитных договоров, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 160 725,84 рубля, из которых: 145 292,97 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 15 043,46 рубля - плановые проценты, 389,41 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > составляет 333 341,10 рублей, из которых: 303 630,38 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 29 011,87 рублей - плановые проценты, 698,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитных договоров, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 ФИО14 пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 140,66 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность:

- по кредитному договору ... от 

<

 дата > 160 725,84 рубля, из которых: 145 292,97 рублей - сумма основного долга, 15 043,46 рубля - плановые проценты, 389,41 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- по кредитному договору ... от 

<

 дата > 333 341,10 рублей, из которых: 303 630,38 рублей - сумма основного долга, 29 011,87 рублей - плановые проценты, 698,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 140,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья О.Р. Пиндюрина