№ 1-581/2025

35RS0010-01-2025-006093-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Двойнишниковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Булгаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Третьякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершил хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года (более точное время и дата не установлены) ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД РФ от 20.10.2015 № «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения» заказал в целях дальнейшего использования в сети «Интернет» посредством социальной сети «Телеграмм» у неустановленного лица, заведомо подложный официальный документ - удостоверение на право управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года в период работы отделения почтовой связи № с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО9, находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>. у неустановленного в ходе дознания лица, заказал заведомо подложный официальный документ - удостоверение на право управления транспортными средствами №, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое было доставлено ему заказным письмом 1 класса в отделение почты России в доме № 37 по ул. Дзержинского г. Вологды. Далее ФИО9 хранил в целях дальнейшего использования вышеуказанное поддельное водительское удостоверение дома по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО9, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, осуществлял перевозку в целях использования данного поддельного водительского удостоверения на автомобиле марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак № до изъятия сотрудниками полиции 24 ноября 2024 года.

24 ноября 2024 года около 13 часа 40 минут, находясь у дома № 20 по ул. Маршала Конева г. Вологды, ФИО9, управляя автомобилем марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде. Далее 24 ноября 2024 года около 13 часа 45 минут, находясь у дома № 20 по ул. Маршала Конева г. Вологды, в ходе проверки документов, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица, содержит заведомо ложные сведения и является подложным, предъявил водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1 инспекторам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, тем самым использовал заведомо подложный документ. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде выявлено несоответствие данных, указанных в данном водительском удостоверении.

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2024, бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «В, В1, М» на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии Гознака (не Пермская печатная фабрика Гознака). Он выполнен способами цветной струйной печати и электрофотографии.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2024 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.12.2024 года. ФИО9 помещен в специальный приемник УМВД России по г. Вологде 25.11.2024 года. 27.11.2024 года госпитализирован в Вологодскую городскую больницу №1. 10.12.2024 года помещен для дальнейшего отбывания наказания в специальный приемник УМВД России по г Вологде. Освобожден по отбытию административного ареста 18.12.2024 года. Административный арест отбыл в полном объеме. Согласно сервису Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, а также согласно интегрированному банку данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО9 не имеет водительского удостоверения.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2024 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.12.2024 года. ФИО9 помещен в специальный приемник УМВД России по г. Вологде 25.11.2024 года. 27.11.2024 года госпитализирован в Вологодскую городскую больницу №1. 10.12.2024 года помещен для дальнейшего отбывания наказания в специальный приемник УМВД России по г. Вологде. Освобожден по отбытию административного ареста 18.12.2024 года. Административный арест отбыл в полном объеме. Согласно сервису Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, а также согласно интегрированному банку данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО9 не имеет водительского удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть считается подвергнутым административному наказанию до 06.12.2026 года.

ФИО9, достоверно зная, что имеет непогашенные действующие административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018), находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2024 года ФИО9, достоверно зная, что имеет непогашенные действующие административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г. Вологды, и около дома № 47А по ул. Можайского г. Вологды около 23 часов 58 минут 06.12.2024 года был выявлен и задержан инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде. В связи с наличием признаков опьянения ФИО9. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 декабря 2024 года, ФИО9 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

28 января 2025 года ФИО9, достоверно зная, что имеет непогашенные действующие административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г. Вологды, и около дома № 113А по ул. Горького г. Вологды около 17 часов 47 минут 28.01.2025 года был выявлен и задержан инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда». В связи с наличием признаков опьянения ФИО9, отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом № от направления на медицинское свидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2025 года ФИО9 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

По эпизоду № 1 по порядку изложения в установочной части приговора:

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО9 следует, что ранее у него имелось водительское удостоверение, но в 2010 году он был его лишен. В июле 2020 года решил заказать водительское удостоверение в сети «Интернет». Он понимал, что для получения водительского удостоверения необходимо окончить автошколу, сдать квалификационные экзамены в автошколе, пройти медицинскую комиссию, предоставить пакет документов в ГИБДД, но решил миновать эти процедуры и приобрести водительское удостоверение в сети «Интернет». В сети Интернет он заказал водительское удостоверение. Общение велось в мессенджере «Телеграмм». Цена водительского удостоверения - 50 000 рублей, ему пояснили, что они все официально сделают через ГИБДД. Он никаких личных данных, своей фотографии не отправлял. Получал водительское удостоверение в почтовом отделении по адресу: 

<

...>. Для этого на почте он внес сумму 50 000 рублей, потом ему выдали посылку. В конверте оказалось водительское удостоверение № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение хранил дома.

24 ноября 2024 года около 13 часов 40 минут он передвигался по ул. Маршала Конева, г. Вологды на автомобиле «Форд Куга» г.р.зн. № регион, его остановили сотрудники ГАИ, он предъявил им водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники ГАИ заметили, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, его доставили в ОП №1. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 240-245, т. 2 л.д. 192-196).

Вина подсудимого ФИО9, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых с 08 часов 00 минут 24.11.2024 до 18 часов 00 минут 24.11.2024 он находился при исполнении своих служебных обязанностей с инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде ФИО3 в автопатруле №. В 13 часов 40 минут ими остановлен автомобиль «Форд Куга» с г.р.зн. № по адресу: 

<

...>, с целью проверки документов и состояния водителя. Мужчина передал документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У водителя имелись признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель прошел в патрульный автомобиль ДПС. При проверке водительского удостоверения по его номеру через ФБД получен ответ, что водительское удостоверение с таким номером в ФБД имеется, но фотография водителя не подгружалась. Он стал оформлять административные документы, предусмотренные ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда он еще раз проверил водительское удостоверение через ФБД, фотография открылась, но была совершенно другого лица, не того, которое было на предоставленном водительском удостоверении. В ОП № 1 УМВД России по г. Вологде установили личность водителя, им оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имевший фамилию ФИО10. Далее на месте остановки автомобиля они продолжили оформлять административные документы. Так как ранее в административные документы были внесены данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а водителем оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., им были внесены изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, чековую ленту алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО9 ознакомлен с данными изменениями. По адресу: 

<

...> у ФИО9 изъято водительское удостоверение серия № на имя ФИО1 с признаками подделки (т.1 л.д. 20-22);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 17.01.2017 года он получил водительское удостоверение серии № на свое имя, срок действия до 17.01.2027 года, в настоящее время пользуется им, не лишен. Водительское удостоверение не терял, никому не передавал, предъявлял его только сотрудникам ГИБДД при требовании. ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему незнаком. Каким образом его данные оказались в бланке поддельного водительского удостоверения, ему не известно (т. 1 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом выемки от 23.12.2024, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъято водительского удостоверения №» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 24-29);

- заключением эксперта № от 25.12.2024, согласно которого бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, изготовлен не на предприятии АО «ГОЗНАК» (не Пермской печатной фабрикой Гознака). Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способами: электрографии (штрих - код, печатные буквенно-цифровые реквизиты черного цвета) и цветной струйной печати (все остальные красочные изображения) (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2025, согласно которого осмотрен бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией «№» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 185-191);

- протоколом выемки от 07.02.2025, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъято водительское удостоверение «№ от 17.01.2017» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2025, согласно которого осмотрен бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией «№» заполненный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 224-229).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО9

При принятии решения по делу суд берет за основу оглашенные показания подсудимого ФИО9, свидетелей ФИО2, ФИО1, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак - приобретение заведомо поддельного документа, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние.

Водительское удостоверение является удостоверением, предоставляющим права, а именно право управлять транспортным средством определенной категории.

В соответствии с положениями п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 17.12.2020 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ", в ч.3 и 5 ст.327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО9 хранил, перевозил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, путем его предоставления сотруднику ГИБДД. 

По эпизоду № 2 по порядку изложения в установочной части приговора:

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО9 следует, что 25 ноября 2024 года постановлением мирового судьи привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен административный арест на 10 суток. 

Также 25 ноября 2024 года постановлением мирового судьи привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен административный арест на 11 суток. Водительского удостоверения он никогда не имел.

Автомобиль марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион принадлежит его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобилем пользуется его супруга ФИО6, так как его мать находится за границей. Никому из членов его семьи автомобиль не принадлежит. 

6.12.2024 года в вечернее время он находился дома, спиртных напитков, наркотических веществ не употреблял. У него произошла ссора с супругой, и он на указанной машине уехал из дома. О том, что он не имеет водительского удостоверения, супруга не знала. Он понимал, что водительского удостоверения не имеет, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Около 23 часов 58 минут 06.12.2024 года по адресу: 

<

...> он был остановлен сотрудниками ГАИ. Он сообщил сотруднику, что у него нет водительского удостоверения, а автомобиль принадлежит его матери и предъявил СТС на автомобиль. Его отстранили от управления транспортным средством. Факт управления автомобилем марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион не оспаривал. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медучреждении он отказался. Сотрудники ГАИ разъяснили ему, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, а так же, что ввиду того, что он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, что в 2024 году был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия будут в дальнейшем квалифицироваться по ст. 264.1 УК РФ. Он ознакомился с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Автомобиль поместили на специализированную стоянку. Признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается. 

Он просмотрел CD-R диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 07.12.2024 года, подтверждает, что 06.12.2024 года он управлял автомобилем марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион, был остановлен сотрудниками ГАИ, отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

25.11.2024 года он был помещен в специальный приемник для отбытия административного наказания. 27.11.2024 года у него ухудшилось состояние здоровья, он был госпитализирован из специального приемника в Вологодскую городскую больницу № 1. После выписки из больницы он отправился домой по адресу места жительства. В дальнейшем 10.12.2024 года он снова был помещен в специальный приемник для дальнейшего отбытия наказания (т. 1 л.д. 240-245, т.2. л.д. 50-53, 192-196).

Вина подсудимого ФИО9, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых с 20 часов 00 минут 06.12.2024 до 08 часов 00 минут 07.12.2024 он находился при исполнении своих служебных обязанностей с напарником - старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО4 в автопатруле №. 06.12.2024 в 23 часа 58 минут ими остановлен автомобиль «Форд Куга» с г.р.зн. № регион по адресу 

<

...>. Водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предоставил паспорт на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства. Он заметил, что у ФИО9 имеются признаки опьянения: 

<

данные изъяты>. При проверке по базам ФБД установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» он отказался. Водителю было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО9 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Далее вызвали следственно-оперативную группу из ОП № 1 УМВД России «Вологда», автомобиль марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион был помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 193-196);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ФИО9. – ее супруг, у неё в пользовании находится автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион VIN №. Он принадлежит матери её супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный автомобиль никому из членов её семьи не принадлежит. 06.12.2024 года в вечернее время дома между ней и супругом произошел конфликт, он ушел из дома. 7.12.2024 года от сотрудников полиции узнала, что ФИО9, управлял автомобилем марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион VIN - №, был остановлен сотрудниками ДПС 06.12.2024 года в ночное время по адресу: 

<

...>, ФИО9 не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством, о чем она не знала. Она забрала автомобиль с специальной стоянки (т. 2 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Куга», г.р.зн. № регион, расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 59-63);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2024, согласно которого ФИО9 привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный арест на 10 суток (т. 1 л.д. 69-70);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2024, согласно которого ФИО9 привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный арест на 11 суток (т. 1 л.д. 123);

- ответом из ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, согласно которого водительское удостоверение на имя ФИО9 на право управления транспортными средствами серии № с категориями «А,В» действительное с 28.10.2000 по 28.10.2010 (т. 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра документов от 03.02.2025, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2024, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2024, протокол № о задержании транспортного средства (т. 1 л.д. 177-183);

- протоколом выемки от 04.02.2025, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 07.12.2024 года (т. 1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2025, согласно которого осмотрен CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № (т. 1 л.д. 204-211);

- протоколом выемки от 01.04.2025, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион VIN - № (т. 2 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион VIN - №. (т. 1 л.д. 165-172).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО9

При принятии решения по делу суд берет за основу оглашенные показания подсудимого ФИО9, показания свидетелей ФИО2, ФИО6, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 6 декабря 2024 года вновь управлял автомобилем марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, осуществив на нем передвижение по улицам г. Вологды, до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома № 47А по ул. Можайского г. Вологды.

По эпизоду № 3 по порядку изложения в установочной части приговора:

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО9 следует, что 25 ноября 2024 года постановлением мирового судьи привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен административный арест на 10 суток. 

Также 25 ноября 2024 года постановлением мирового судьи привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен административный арест на 11 суток. Водительского удостоверения он никогда не имел.

Автомобиль марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион принадлежит его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобилем пользуется его супруга ФИО6, так как его мать находится за границей. Никому из членов его семьи автомобиль не принадлежит. 

28 января 2025 года в вечернее время он находился дома, спиртных напитков, наркотических веществ не употреблял. Около 16 часов 00 минут 28.01.2025 он сел в автомобиль марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион и выехал в сторону ул. Северной г. Вологды за пылесосом. Его жена не знала, что он не имеет водительского удостоверения. Он понимал, что водительского удостоверения не имеет, ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Около 17 часов 15 минут 28 января 2025 года он забрал пылесос с ул. Северной и направился обратно домой, около 17 часов 47 минут 28.01.2025 года его остановили сотрудники ГАИ по адресу: 

<

...>. Он передал сотруднику ГАИ паспорт на свое имя, сообщил, что водительского удостоверения не имеет, автомобиль принадлежит его матери, передал сотруднику СТС на автомобиль. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, состояние алкогольного опьянения установлено не было. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался, хотя ему разъяснили, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. Ему разъяснили, что его действия будут квалифицироваться по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Форд Куга» передали его жене, а его отвезли в ОП № 3 УМВД России «Вологда». Признает свою вину, в содеянном раскаивается. Он ознакомился с CD-R диском с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 28.01.2025 года, узнал себя (т. 2. л.д. 144-149).

Вина подсудимого ФИО9, помимо собственного признания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых с 08 часов 00 минут 28.01.2025 до 20 часов 00 минут 28.01.2025 он находился при исполнении своих служебных обязанностей с напарником - старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО8 в автопатруле №. 28.01.2025 года около 17 часов 47 минут по адресу: 

<

...>, ими остановлен автомобиль марки «Форд Куга» г.р.зн. № регион. Водитель сообщил, что водительского удостоверения не имеет, передал документы на автомобиль, паспорт на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он заметил, что у мужчины имеются признаки опьянения: . Он отстранил ФИО9 от управления транспортным средством. ФИО9 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства алкотектор «Юпитер», показания прибора составили 0,000 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался. Ему было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. При проверке по ФБД выяснилось, что ФИО9 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее за отказ от прохождения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в действиях ФИО9 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния. Автомобиль был передан по полису ОСАГО супруге ФИО9 - ФИО6 ФИО9 был доставлен в ОП № 3 УМВД Росси «Вологда» (т. 2 л.д. 115-118);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ФИО9 – ее супруг, у неё в пользовании находится автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион VIN - №. Он принадлежит матери её супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный автомобиль никому из членов её семьи не принадлежит. Около 16 часов 00 минут 28.01.2025 года ФИО9. сказал ей, что поехал на ул. Северную г. Вологды, чтобы забрать пылесос. О том, что поедет на автомобиле «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион он не сообщил. 28.01.2025 года около 18 часов 00 минут ей позвонил ФИО9, сообщил ей, что он управлял автомобилем марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион и был остановлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, что ей необходимо приехать и забрать автомобиль. После предъявления водительского удостоверения, сотрудники полиции передали ей указанный выше автомобиль (т. 2 л.д. 150-152);

- сообщением о преступлении ФИО7 от 28.01.2025 о том, что 28.01.2024 года в 17:53 по адресу 

<

...> у дома № 113 А остановлен автомобиль Форд Куга № под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который допустил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Куга», г.р.зн. № регион, расположенный на участке местности по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 75-85);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2024, согласно которого ФИО9 привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный арест на 10 суток (т. 1 л.д. 69-70);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2024, согласно которого ФИО9 привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный арест на 11 суток (т. 1 л.д. 123);

- ответом из ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, согласно которого водительское удостоверение на имя ФИО9 на право управления транспортными средствами серии № с категориями «А,В» действительное с 28.10.2000 по 28.10.2010 (т. 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра документов от 06.03.2025, согласно которого осмотрены: рапорт инспекторов ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО7, ФИО8 от 28.01.2025 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025, чековая лента от алкотектора «Юпитер» от 28.01.2025, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2025, определение № от 28.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2025 (т. 2 л.д. 103-112);

- протоколом выемки от 10.03.2025, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 28.01.2025 (т. 2 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2025, согласно которого осмотрен CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № (т. 2 л.д. 126-134);

- протоколом выемки от 01.04.2025, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн. № регион VIN - № (т. 2 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета г.р.зн№ регион VIN - № (т. 1 л.д. 165-172).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО9

При принятии решения по делу суд берет за основу оглашенные показания подсудимого ФИО9, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 28 января 2025 года вновь управлял автомобилем марки «Форд Куга» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, осуществив на нем передвижение по улицам г. Вологды, до момента его задержания сотрудниками полиции около дома № 113 А по ул. Горького г. Вологды.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.03.2025 ФИО9 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> расстройством 

<

данные изъяты> Имеющееся 

<

данные изъяты> расстройство не лишало ФИО9, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 99-101).

Оценивая поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО9 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами суд признает: 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, выразившееся в даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 8) и показаний, 

- состояние здоровья,

- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО9 по эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 64 и т. 2 л.д. 88), в качестве явок с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Изложенные в объяснениях обстоятельства были известны правоохранительным органам, признание ФИО9 в объяснениях своей вины, а также того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, само по себе не может быть расценено судом как явка с повинной или активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. При этом полное признание подсудимым своей вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО9 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением на него обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации, за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- водительское удостоверение «№» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192), следует уничтожить,

- водительское удостоверение «№» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (т. 1 л.д. 230), следует оставить в его распоряжении,

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2024, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2024, протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184), следует хранить в материалах уголовного дела, 

- CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 07.12.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 212), следует хранить в материалах уголовного дела, 

- рапорт инспекторов ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО7, ФИО8 от 28.01.2025 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 28.01.2025, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2025, определение № от 28.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 69-74, 113-114), следует хранить в материалах уголовного дела, 

- CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 28.01.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 135-136), следует хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион VIN - №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 (т. 2 л.д. 173-174), следует оставить в ее распоряжении. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

ФИО9 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял не находящимся в его собственности транспортным средством, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО9 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – «город Вологда» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания назначенного наказания возложить на осужденного ФИО9 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО9 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – «город Вологда» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания назначенного наказания возложить на осужденного ФИО9 обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО9 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение «№» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192), уничтожить,

- водительское удостоверение «№» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (т. 1 л.д. 230), оставить в его распоряжении,

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2024, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2024, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2024, протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184), хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 07.12.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 212), хранить в материалах уголовного дела,

- рапорт инспекторов ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО7, ФИО8 от 28.01.2025 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 28.01.2025, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2025, определение № от 28.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 69-74, 113-114), хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» № сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» от 28.01.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 135-136), хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «Форд Куга» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № регион VIN - №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 (т. 2 л.д. 173-174), оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов