Дело № 1-224/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 февраля 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Волкова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мальцева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применение ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11.06.2024, вступившим в законную силу 28.07.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 суток. 

29.08.2024 около 10 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно взял в руки со стеллажа в торговом зале магазина следующий товар: Российское вино с ЗГУ Кубань Таманский полуостров сухое красное Ф-СТИЛЬ Саперави 0,75 в количестве 1 шт., стоимостью 227 рублей 45 копеек с учетом НДС, принадлежащее ООО «Альфа-М», который сокрыл в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, направился к выходу из магазина и с места преступления попытался скрыться. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина «Красное и Белое» Э.Р.Ю. и похищенное имущество было изъято. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 227 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Мальцев И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

От представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при определении размера наказания не имеется.

Приговор Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - №

Приговор Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись от 29.08.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- Российское вино с ЗГУ Кубань Таманский полуостров сухое красное Ф-СТИЛЬ Саперави 0,75 л. – оставить в распоряжении представителя ООО «Альфа-М» Г.М.А., освободив от обязанности его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина