Дело №2-3570/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В. при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование ссылается, что с ответчиком 23 октября 2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 160 846 рублей 56 копеек. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 23 апреля 2019 года за ответчиком имеется задолженность в сумме 1 113 747 рублей 17 копеек, в том числе: 977 255 рублей 41 копейка – основной долг, неустойка – 136 491 рубль 76 копеек.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23 октября 2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 160 846 рублей 56 копеек под 25 % годовых на срок до 05 октября 2023 года.Как следует из выписки по счету, в результате несвоевременного и неполного внесения платежей по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2019 года за ответчиком имеется задолженность в сумме 1 113 747 рублей 17 копеек, в том числе: 977 255 рублей 41 копейка – основной долг, неустойка – 136 491 рубль 76 копеек.

Указанную задолженность суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, так как подтверждения ее погашения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 768 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением, которую суд также считает подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 23.04.2019 года в размере 1 113 747 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 13 768 рублей 74 копейки, а всего взыскать 1 127 515 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья

В мотивированной форме решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Дело № 2-3570/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 декабря 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В. при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 23.04.2019 года в размере 1 113 747 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 13 768 рублей 74 копейки, а всего взыскать 1 127 515 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья