Дело № 1-1-229/2024 64RS0004-01-2024-002183-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Оконь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 06.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского р-на Саратовской области от 12.12.2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня с отбыванием в колонии – поселении, 15.02.2024 года освобождена по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27 февраля 2024 года в вечернее время ФИО1 находилась в помещении сауны «Бездна» по адресу: 

<

...>, где в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя умышленно, ФИО1 27 февраля 2024 года, продолжая находиться в указанном помещении сауны «Бездна», пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей последнему, тайно похитила денежные средства в сумме 1900 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Кроме того, в кармане куртки Потерпевший №1 ФИО1 обнаружила платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, закрепленную за банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 18.03.2019 года по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1

ФИО1 из корыстных побуждений, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, используя указанную платежную (банковскую) карту последнего, осуществила покупку товаров в магазинах г. Балаково, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

28 февраля 2024 года в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 44 минуты (по московскому времени) в магазине «Скидкино» по адресу: 

<

...>, в сумме 4767 рублей 49 копеек,

28 февраля 2024 года в период с 19 часов 58 минут по 19 часов 59 минут (по московскому времени) в магазине «Пенные напитки» по адресу: 

<

...>, в сумме 318 рублей, 

28 февраля 2024 года в 21 час 04 минуты, (по московскому времени) в магазине «Пионер» по адресу: 

<

...>, в сумме 990 рублей, 

28 февраля 2024 года в 21 час 17 минут, (по московскому времени) в магазине «Восточные сладости» по адресу: 

<

...>, в сумме 870 рублей, 

28 февраля 2024 года с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут (по московскому времени) в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

...> Победы, д. 26а, в сумме 1158 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 003 рубля 49 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала и подтвердила, что она в ночь с 27 февраля по 28 февраля 2024 года совместно с Потерпевший №1 находилась в сауне «Бездна», и когда Потерпевший №1 заснул, она вынула из кармана его куртки банковскую карту и денежные средства в сумме 1900 рублей. С помощью банковской карты она расплатилась в магазинах за совершенные ею покупки, 1900 рублей она также потратила на свои нужды. Всего похитила денежные средства в сумме 10003 рублей 49 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 28 февраля 2024 года он вместе с ФИО1 находились в сауне «Бездна». Он был в алкогольном опьянении и уснул, а когда его разбудили, обнаружил, что у него отсутствует банковская карта и наличные деньги в сумме 1900 рублей. Когда ему стали поступать сообщения о снятии денег со счета, он заблокировал карту. Ему причинен ущерб на сумму 10 003 рубля, который является для него значительным, поскольку размер его заработка около 40 000 рублей, из которых он выплачивает алименты на двух детей, а также помогает своей матери, которая имеет заболевания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.102-103), из которых следует, что 26.02.2024 года ФИО1 приехала к нему и проживала с ним. В середине марта 2024 года ФИО1 подарила ему сенсорный сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сказала, что приобрела его в ломбарде. В последующем ФИО1 рассказала, что находясь в сауне «Бездна» она похитила у своего знакомого банковскую карту и наличные денежные средства, на которые приобрела ему в подарок телефон.

Справками по операциям по карте ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-22).

Протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указала на магазины, в которых она 28 февраля 2024 года совершала покупки, оплачивая их платежной картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-48, 49-51,52-54,55-57,58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 года, по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 61-63).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Используя банковскую карту Потерпевший №1, осознанно совершив против воли потерпевшего противоправные действия по оплате покупок в торговых точках с помощью этой банковской карты, ФИО1 тайно похитила денежные средства, что обуславливает наличие в её действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета». 

Значительность причиненного потерпевшему ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшего и его семьи, учитывая, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей. 

Согласно сведений медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, заключения амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 167 от 20.03.2024 года, характеризующих данных о личности подсудимой, в том числе её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не назначает подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории каждого совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное тяжкое преступление), а также личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 64,73 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 15.04.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима, 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Вещественное доказательство: платежную банковскую карту ПАО Сбербанк №– оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова