Дело № 1-13/2024 г. УИД 69RS0033-01-2023-000734-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 14 мая 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ч. И.А.,

подсудимой Ивановой А.В. и ее защитника – адвоката В. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 8 июня 2016 года Жуковским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

28 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

2) 27 сентября 2018 года Торопецким районным судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

30 июля 2021 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания;

3) 13 декабря 2022 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен на 2 месяца);

13 февраля 2024 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока;

4) 21 февраля 2023 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлен на 2 месяца);

21 апреля 2024 снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, 

содержащегося под стражей с 18 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Ивановой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 12 марта 2020 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) 26 января 2021 года Торопецким районным судом Тверской области с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 16 марта 2021 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

освобождена из ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области по отбытию наказания 7 октября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Иванова А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1 и Иванова А.В., находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи бутылок с водкой из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 17 декабря 2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 и Иванова А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылок с водкой из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» №15861 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, путем свободного доступа, совершили хищение принадлежащих ООО «Агроторг» пяти бутылок водки марки «FINSKY ICE», объемом 1 литр каждая, стоимостью без учета НДС 396 рублей 67 копеек каждая, и одной бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 277 рублей 67 копеек.

При этом, одна из похищенных ФИО1 и Ивановой А.В. бутылка водки марки «FINSKY ICE», объемом 1 литр разбилась и была оставлена ими на месте преступления, а с остальными похищенными четырьмя бутылками водки марки «FINSKY ICE», объемом 1 литр каждая, и одной бутылкой водки «Петровский регламент», объемом 0,7 литра ФИО1 и Иванова А.В. скрылись с места преступления и распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и Иванова А.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2 261 рубль 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 17 декабря 2023 года, находясь дома с Ивановой А.В., решили пойти в магазин «Пятерочка» взять алкоголь. Заранее обговорили, что зайдут в магазин, возьмут алкогольную продукцию и если останутся незамеченными, то снова вернутся в магазин и возьмут еще. Так и сделали. Придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа с алкогольной продукцией взяли 3 бутылки водки. Иванова А.В. с данной продукцией вышла из магазина, а он, чтобы отвести подозрение, направился к кассе и оплатил 1 бутылку лимонада и также вышел из магазина за Ивановой А.В.. Пройдя метров 150 по 

<

адрес>, догнал Иванову А.В., они выложили три бутылки водки и вновь вернулись в магазин, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, Иванова А.В. взяла со стеллажа и положила ему под кофту еще 2 бутылки водки, а 1 бутылку положила к себе в пакет, но пакет прорвался, и бутылка, упав на пол, разбилась. Иванова А.В. вышла на улицу, он пошел следом за ней, забрали ранее оставленные 3 бутылки водки, и пошли домой, где распили данную алкогольную продукцию. Ущерб до настоящего времени не возмещен, поскольку по состоянию здоровья работать не может. С наименованием и количеством похищенного имущества, а также размером материального ущерба, согласен. 

Подсудимая Иванова А.В. в судебном заседании свою вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 17 декабря 2023 года, находясь дома с ФИО1, она предложила ФИО1 пойти в магазин «Пятерочка» похитить алкоголь. Они заранее обговорили, что постараются взять, как можно больше алкогольной продукции и если их не заметят, то вернутся обратно в магазин и взять еще. В магазине «Пятерочка» со стеллажа с алкогольной продукцией взяли 3 бутылки водки. Она со спиртным вышла из магазина, а ФИО1, чтобы отвести подозрение направился к кассе и оплатил 1 бутылку лимонада. На улице ФИО1 ее догнал, они выложили три бутылки водки и вернулись в магазин, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, она положила под кофту ФИО1 еще 2 бутылки водки, а 1 бутылку положила к себе в пакет, однако пакет прорвался, и бутылка разбилась. К ней стала подходить сотрудник магазина, но она не разговаривая с ней, вышла из магазина. ФИО1 пошел следом за ней, забрали оставленные 3 бутылки водки и пошли домой, где распили данную алкогольную продукцию. С наименованием и количеством похищенного имущества, а также размером материального ущерба, согласна. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося в суд представителя потерпевшего ООО «Агроторг» потерпевший, данные им на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.43-44).

Допрошенный 19 декабря 2023 года в качестве представителя потерпевшего ООО «Агроторг» потерпевший пояснил, что в сферу деятельности ООО «Агроторг» входит розничная торговля продуктами питания, табачной, алкогольной и прочей продукцией. С данной целью ООО «Агроторг» владеет сетью магазинов «Пятерочка», один из которых расположен в 

<

адрес>, а именно: магазин Пятерочка № 15861 ООО «Агроторг» расположен по адресу: 

<

адрес>. 18 декабря 2023 года в дневное время от директора магазина Пятерочка № 15861 ООО «Агроторг» Свидетель №2 ему стало известно, что двое неизвестных, мужчина и девушка 17 декабря 2023 года совершили кражу пяти бутылок водки марки «FINSKY ICE» объемом 1 литр каждая и одной бутылки водки «Петровский регламент» объемом 0,7 литра, принадлежащих ООО Агроторг, чем ООО Агроторг причинили общий материальный ущерб в сумме 2 261 рубль 02 копейки, который рассчитан без учета НДС. Гражданский иск заявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.45).

Допрошенная 25 декабря 2023 года в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она трудоустроена в ООО «Аграторг», работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 17 декабря 2023 года она находилась на смене, около 19 часов услышала, что в стороне стеллажей с крепкой алкогольной продукцией, что-то разбилось, пошла туда и увидела, что у девушки из пакета выпала бутылка водки и разбилась об пол, она стала говорить девушке, что необходимо заплатить за разбитую бутылку. Девушка направилась в сторону выхода мимо кассовой зоны. Уточнив на кассе, что девушка не заплатила за разбитую бутылку, оны вышла на улицу, стала кричать девушке, что нужно оплатить покупку, на что последняя не отреагировала, побежала в сторону ул. Октябрьская. Впоследствии при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что девушка была не одна, с ней был еще мужчина и, как оказалось, они совершили кражу, о чем до просмотра записей с камер видеонаблюдения ей известно не было. Сначала мужчина похитил две бутылки водки «FINSKY» объемом 1 литр каждая и положил их в сумку девушке, затем девушка похитила одну бутылку водки марки «Петровский регламент», объемом 0,7 литра и положила в сумку, и они вдвоем направились к выходу из магазина. Спустя непродолжительное время, через 5-10 минут девушка с мужчиной снова вернулись в магазин к стеллажу с алкогольной продукцией, девушка взяла две бутылки водки «FINSKY» объемом 1 литр и положила их мужчине за пазуху, после чего взяла еще одну бутылку вышеуказанной водки и положила ее себе в пакет, но в этот момент бутылка выпала из пакета и разбилась. По результатам инвентаризации всего было похищено 5 бутылок водки «FINSKY» объемом 1 литр, стоимостью 396 рублей 67 копеек за бутылку, а также одна бутылка водки «Петровский регламент», объемом 0,7 литра, стоимостью 277 рублей 67 копеек за бутылку, о чем был составлен инвентаризационный акт. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 2261 рубль 02 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.46).

Допрошенная 25 декабря 2023 года в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что она трудоустроена в ООО «Аграторг», работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 18 декабря 2023 года от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что 17 декабря 2023 года в вечернее время, она обнаружила девушку, которая разбила в магазине бутылку водки и ушла из магазина не заплатив за нее. После просмотра записи с камер видеонаблюдения увидела, что девушка была не одна, с ней был еще мужчина и, как оказалось, они совместно совершили кражу. Сначала мужчина похитил две бутылки водки «FINSKY» объемом 1 литр каждая и положил их в сумку девушке, затем девушка похитила одну бутылку водки марки «Петровский регламент», объемом 0,7 литра и положила в сумку, и они вдвоем направились к выходу из магазина. Спустя непродолжительное время, буквально по истечению 5-10 минут, девушка и мужчина снова вернулись в магазин к стеллажу с алкогольной продукцией, девушка снова взяла две бутылки водки «FINSKY» объемом 1 литр и положила их мужчине за пазуху, под куртку, после чего взяла еще одну бутылку вышеуказанной водки и положила ее к себе в пакет, в какой-то момент бутылка водки выпала из пакета и разбилась.

Кроме собственных показаний подсудимых, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением администратора АО «Агроторг» магазина «Пятерочка» Свидетель №1, зарегистрированном в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» КУСП № от 18 декабря 2023 года о том, что 17 декабря 2023 года в 18 часов 40 минут мужчина и женщина похитили 6 бутылок водки (том 1 л.д.5);

- заявлением директора магазина АО «Агроторг» «Пятерочка» Свидетель №2 в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» от 18 декабря 2023 года с просьбой просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 17 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 261 рубль 02 копейки без учета НДС (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» 15861 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, в т.ч. ряды с алкогольной продукцией (том 1 лд.7-13);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 17 декабря 2023 года о фиксации остатков продукции, согласно которому отсутствует товар № 4251164, а именно 5 бутылок водки марки «FINSKY ICE» 40 % объемом 1 литр каждая общей стоимостью 1 983 рубля 35 копеек, и товар № 4282867, а именно 1 бутылка водки марки «ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ» объемом 0,7 литра стоимостью 277 рублей 67 копеек (том 1 л.д.14);

- справкой об ущербе от 18 декабря 2023 года, из которой следует, что в результате совершения хищения товара 17 декабря 2023 года неизвестными лицами из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> юридическому лицу ООО «Агроторг» был починен материальный ущерб в размере 2 261 рубль 02 копейки без учёта НДС (том 1 л.д.15);

- протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которому Свидетель №2 выдала CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> счет-фактуру на 56 листах (том 1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрена счет-фактура на 56 листах (том 1 л.д.53- 110);

- протоколом явки с повинной Ивановой А.В., о том, что она совместно со своим сожителем ФИО1 17 декабря 2023 года совершила хищение водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 118-132);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> счет-фактуры на 56 листах (том 1 л.д.133)

- протоколом проверки показаний на месте Ивановой А.В., в ходе которой последняя указала, место и обстоятельства совершения преступления, а именно хищения 17 декабря 2023 года бутылок водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 (том 1 л.д. 158-164);

- протоколом явки с повинной ФИО1, о том, что он совместно со своей сожительницей Ивановой А.В. 17 декабря 2023 года совершил хищение 6 бутылок водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.175-176);

-протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года – бумажного конверта с CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том 1 л.д.207-221);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последний указал, место и обстоятельства совершения преступления, а именно хищения 17 декабря 2023 года бутылок водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с Ивановой А.В. (том 1 л.д. 221-228).

Оценивая, как каждое в отдельности, так и общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав подсудимых, в том числе права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 и Ивановой А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего, свидетелями и самооговора судом не установлено. 

Данных о том, что ФИО1 и Иванова А.В. давали признательные показания под каким-либо давлением со стороны сотрудников полиции, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено. 

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

ФИО1 и Иванова А.В. совершили продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества (бутылок водки) из одного и того же источника (магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>), объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. При этом, подсудимые, совершая хищение чужого имущества, действовали тайно, т.е. незаметно для окружающих. 

Факт совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, ФИО1 и Иванова А.В., находясь дома, договорились о совершении кражи бутылок водки, определили источник посягательства - магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при совершении кражи действовали совместно и согласованно. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и Ивановой А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется старшим участковым ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 отрицательно, начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в Доме ребенка «Теремок», поскольку виновный не принимал участие в его воспитании и материальном содержании, в результате чего был лишен родительских прав. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Иванова А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой А.В., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание наличие у Ивановой А.В. малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в Доме ребенка «Теремок», поскольку виновная не принимала участие в его воспитании и материальном содержании, в результате чего была лишена родительских прав. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ивановой А.В., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает активную роль подсудимой Ивановой А.В. в совершении преступления, поскольку именно она предложила ФИО1 совершить кражу бутылок водки из магазина «Пятерочка».

ФИО1 и Иванова А.В. совершили умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Таким образом, подсудимым за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания. 

Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2022 года и по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 21 февраля 2023 года.

С учетом того, что ФИО1 нарушал порядок отбывания условного осуждения, суд считает нецелесообразным сохранять условное осуждение, полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2022 года и приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 21 февраля 2023 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что лишь реальное лишение свободы достигнет целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным назначить Ивановой А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо по вступлении приговора в законную силу: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; счет фактуру № от 14 ноября 2023 года на 56 листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

К процессуальным издержкам по делу относятся:

- денежные средства, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Чащиной И.А. за осуществление защиты ФИО1 на стадии следствия в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- денежные средства, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату В. В.А. за осуществление защиты Ивановой А.В. на стадии следствия в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 и Ивановой А.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется, поскольку доказательств их имущественной несостоятельности не представлено. ФИО1 и Иванова А.В. инвалидами не являются.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2022 года и приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 21 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2022 года и приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 21 февраля 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу – с 18 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года и с 14 мая 2024 года и до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Иванову А. В. исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Ивановой А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; счет фактуру № от 14 ноября 2023 года на 56 листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек за оказание защитником – адвокатом Ч. И.А. подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Ивановой А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек за оказание защитником – адвокатом В. В.А. подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон