18RS0023-01-2019-002541-70

№1-330/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 06 декабря 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Халилова Р.М., подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Плотниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним специальным образованием, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, судимой:

- 10 августа 2012 года Сарапульским городским судом УР по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.108 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 23 октября 2014 года условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 10 августа 2012 года отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобождена 20.04.2018 по отбытию срока наказания;

- 14 марта 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Сарапульского городского суда УР от 30.08.2019 условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу 05.11.2019;

- 22 мая 2019 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №64–ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ), 05 июля 2018 года решением Сарапульского городского суда УР, в отношении ФИО2, как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившей в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда УР от 05 июля 2018 года, ФИО2 обжаловано не было и 17 июля 2018 года вступило в законную силу.

17 июля 2018 года ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ, ФИО2, была ознакомлена с установленным для неё графиком явки на регистрацию, согласно которого она один раз в месяц, каждый 1-й вторник, была обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении неё административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, ФИО2 была под подпись предупреждена об ответственности за нарушение установленных ей судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Так же 17 июля 2018 года, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 21 сентября 2018 года, в связи с совершением ФИО2, административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 02 октября 2018 года вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 08 ноября 2018 года, в связи с совершением ФИО2, административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 20 ноября 2018 года вступило в законную силу. 

Решением Сарапульского городского суда УР от 22 января 2019 года, в связи с совершением ФИО2, административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 02 февраля 2019 года вступило в законную силу. 

Решением Сарапульского городского суда УР от 17 апреля 2019 года, в связи с совершением ФИО2, административных правонарушений, последней административный надзор был продлен на 6 месяцев, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 30 апреля 2019 года вступило в законную силу. 

Однако, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по возникшему у неё умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административного ограничения, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решениям Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018, от 21.09.2018, от 08.11.2018, от 22.01.2019, от 17.04.2019 умышленно, неоднократно не соблюдала установленное ей судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. ФИО2 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение – в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 06.04.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем 08.07.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 мировым судьей судебного участка Камбарского района, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 не находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, на улице у дома расположенного по адресу УР, 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, была задержана сотрудниками МО МВД России «Сарапульский», чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ей судом административного ограничения – в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. На основании постановления начальника отдела МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно в течение года неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ в условиях нарушения административных ограничений, установленных судом (том 1 л.д.6). 

Из копии решения Сарапульского городского суда, УР от 05.07.2018 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, то есть с 17 июля 2018 года. На период административного надзора ФИО2 установлен ряд административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой (том 1 л.д.16-18). 

Согласно решениям Сарапульского городского суда УР от 21 сентября 2018 года, 08 ноября 2018 года, 22 января 2019 года и 17 апреля 2019 года ФИО2 срок административного надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев (л.д.28-29, 30-31, 32-33, 34-35).

Из копии уведомления и предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом (л.д.22, 23).

Согласно копиям: постановлений об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 06 апреля 2019 года, 08 июля 2019 года, 25 июля 2019 года ФИО2 19 марта 2019 года, 10 мая 2019 года, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день, а также нарушила установленное ей судом административное ограничение - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час, в связи с чем трижды была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлен ряд ограничений. 17 июля 2018 года ФИО2 встала на учет в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет ФИО2 избрала местом своего жительства дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление о смене места жительства, избрала местом своего жительства квартиру по адресу: 

<

адрес> При постановке на учет ФИО2 под подпись была ознакомлена с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, установленными судом в отношении неё административными ограничениями. ФИО2 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно установленного графика она была обязана являться на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» 1 раз в месяц - в 1-й вторник каждого месяца. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, она была под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в связи с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО2 было разъяснено, что является неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Установленные ограничения суда ФИО2 нарушала, в связи с чем, 21 сентября 2018 года по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев, также 08 ноября 2018 года по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ФИО2 был продлен еще на 6 месяцев, 22 января 2019 года по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ФИО2 был продлен еще на 6 месяцев, 17 апреля 2019 года по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ФИО2 был продлен еще на 6 месяцев, таким образом срок административного надзора в отношении ФИО2 стал установлен до 23 июля 2023 года. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала. Будучи ознакомленной с установленными в отношении неё судом ограничениями, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО2 совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за что привлекалась к административной ответственности. В ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 неоднократно не соблюдала установленное в отношении неё судом ограничение в виде: неявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по данным фактам в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. ФИО2 привлекалась к административной ответственности, ей назначались административные наказания в виде административных арестов. На профилактические беседы ФИО2 не реагировала, на вопросы о причинах нарушения ей ограничения суда отвечала, что в моменты проверок находилась в различных местах, вне дома, так как злоупотребляет спиртным, понимала, что таким образом нарушает установленное ей судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, но думала, что сотрудники полиции не выявят факт её отсутствия по месту жительства. Каких-либо уважительных причин нарушать административный надзор у ФИО2 не было. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на службе по охране общественного порядка сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 и ФИО6, на улице у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержали ФИО2 На момент задержания ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, она была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдала административное ограничение, установленные ей судом, совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественную безопасность, в том числе: появление в общественном месте в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного ей судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой (л.д.8-10).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 в составе поста ПП-611 заступил на службу. В присвоенной форме одежде осуществляли патрулирование в пешем порядке. В ходе патрулирования, около 

<

адрес>, была замечена ФИО2, которая является поднадзорным лицом, имеет ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 час. до 6-00 час. На момент задержания ФИО2 находилась в состоянии опьянения, от неё исходил запах алкоголя изо рта, речь ее была не внятной, в окружающей обстановке ориентировалась плохо. На вопрос почему она не соблюдает административные ограничения ФИО2 пояснила, что шла домой от гостей. Они пояснили ФИО2, что так как она находится в состоянии опьянения, к тому же в ночное время не находится по месту своего проживания, ей необходимо будет пройти в дежурную часть полиции. ФИО2 была доставлена на медицинское освидетельствование в кабинет нарколога расположенный по адресу: УР, 

<

...>, где по результатам прохождения медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 была согласна. После медицинского освидетельствования ФИО2 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», где в отношении неё был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности - появление в общественном месте в состоянии опьянения, в условиях нарушения установленного ей судом административного ограничения – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 час. до 6-00 час. (л.д.55-57).

Ввиду отказа подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что приговором Сарапульского городского суда УР от 10.08.2012, она была осуждена по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.108 УК РФ, назначено условное осуждение с испытательным сроком на 3 года, в связи с нарушениями ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Сарапульского городского суда условное осуждение ей было отменено и она была направлена в места лишения свободы на 3 года, назначенное наказание отбывала в ФКУ ИК № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из колонии по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы она нигде официально трудоустроена не была, злоупотребляла спиртным и в результате этого совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» решением Сарапульского городского суда УР от 05.07.2018, на основании Федерального закона №64-ФЗ в отношении неё, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для неё были установлены ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, она не обжаловала и оно вступило в законную силу 17.07.2018. Тогда же 17.07.2018 она встала на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский». Инспектором, осуществляющим административный надзор она была еще раз под роспись ознакомлена с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, установленными в отношении неё судом административными ограничениями в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Кроме того, при постановке на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», инспектором, осуществляющим административный надзор, ей были разъяснены положения ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, она была под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в связи с федеральным законом ограничения или ограничений. Ей было разъяснено, что является неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора мне был продлен еще на 6 месяцев, за то что она нарушала и не соблюдала ограничения по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора ей был продлен еще на 6 месяцев, за то что она нарушала и не соблюдала ограничения по административному надзору, ДД.ММ.ГГГГ по решению Сарапульского городского суда срок административного надзора мне был продлен еще на 6 месяцев, за то, что нарушала и не соблюдала ограничения по административному надзору, то есть ей был продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на все профилактические мероприятия в отношения неё за этот период 2018 - 2019 года она нигде официально не работала, злоупотребляла спиртными напитками и нарушала установленное ей судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Употребляя спиртное в ночное время у своих знакомых, и не находясь по своему месту жительства, она понимала, что нарушает установленное в отношении неё административное ограничение, но она надеялась, что сотрудники полиции не будут проверять её пребывание дома в ночное время суток и факт её отсутствия дома не будет обнаружен. Однако сотрудники полиции проверяли её по месту жительства, в ночное время, когда её не было дома. В связи с этим она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также в указанный период времени она задерживалась сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим она привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а также она была привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Но не смотря на это в один из дней марта 2019 года она не явилась на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день, то есть допустила несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении нее при административном надзоре. Кроме того, в 1 из дней мая 2019 года и 1 из дней июля 2019 года она не находилась дома по адресу: УР, 

<

адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, за все за это она была привлечена к ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она шла домой по 

<

адрес>, она возвращалась домой от гостей, где употребляла спиртное, от чего находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она понимала, что в очередной раз нарушает установленное ей судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, при этом совершает административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, но она наделась, что не встретит по дороге сотрудников полиции и факт очередного нарушения установленного в отношении нее ограничения и факт совершенного ею правонарушения не будет выявлен. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо дома по адресу 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в дежурную часть отдела полиции и составили в отношении нее административный протокол. По постановлению начальника отдела МО МВД России «Сарапульский» от 14.08.2019 года ей за указанное правонарушение было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, указанный штраф до настоящего времени ею не уплачен. Свою вину в том, что она неоднократно не соблюдала установленное ей судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, а также совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и в ночное время суток, в условиях нарушения установленного мне судом административного ограничения, когда она должна была находиться у себя дома, признает полностью, в содеянном раскаивается. С момента установления в отношении нее административного надзора, она в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находилась, каких-либо уважительных причин, не соблюдать установленные ей административные ограничения у нее не было (л.д.65-72).

Виновность подсудимой ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, а именно: вышеизложенными показаниями свидетелей, копиями судебных решений, постановлений об административных правонарушениях, а также признательными показаниями самой подсудимой. Подсудимая ФИО2 ранее неоднократно (трижды в течение одного года) привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за аналогичное деяние и вновь совершила аналогичное деяние, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Оценивая деяния подсудимой ФИО2 суд приходит к однозначному выводу о наличии у последней прямого умысла на совершение данного преступления.

ФИО2 состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.111). Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в периоды инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные о неблагоприятной наследственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Имеющиеся у подэкспертной интеллектуальное недоразвитие, слабость эмоционально-волевой регуляции поведения (особенно в состоянии алкогольного опьянения), сниженная способность прогнозирования последствий своего поведения, ограничивали в юридически значимые периоды времени возможность подэкспертной целостно воспринимать и оценивать ситуацию, критически оценивать свое поведение, прогнозировать возможные последствия своих действий. Таким образом, в юридически значимой ситуации ФИО2 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая интеллектуальную недостаточность подэкспертной, ее эмоционально - волевую неустойчивость, склонность к злоупотреблению алкоголем и повторному совершению противоправных деяний при слабых способностях извлекать пользу из прошлого жизненного опыта, в том числе и наказания, без должной критики к своему поведению, социально-трудовую дезадаптацию, ФИО2 как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, представляющее опасность для себя и окружающих, а также способное причинить иной существенный вред, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.ст.22, 97, 99 УК РФ). ФИО2 как лицо, страдающее алкогольной зависимостью (алкоголизмом) нуждается в лечении (л.д.115-117).

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за умышленные преступления, в том числе, тяжкое. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.5, 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление ФИО2, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, с учётом данных личности подсудимой, её характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

22 мая 2019 года Сарапульским городским судом УР в отношении ФИО2 вынесен приговор по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 

Поскольку ФИО2 совершила новое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 22.05.2019, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору суда от 22.05.2019.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 30.08.2019 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 14.03.2019 отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (постановление вступило в законную силу 05.11.2019), в связи с чем, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.03.2019 и приговору суда от 22.05.2019.

В соответствии со ст.58 УК РФ ввиду совершения ФИО2 преступления при рецидиве преступлений, также отбывания ею ранее наказания в виде реального лишения свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ совершение преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, является основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

В силу п.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера.

С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с целями, указанными в ст.98 УК РФ, поскольку из заключения экспертов и обстоятельств дела следует, что ФИО2 представляет опасность для себя и для окружающих, ее психическое состояние связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда от 22.05.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда от 14.03.2019 и по приговору Сарапульского городского суда от 22.05.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 06 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить в отношении ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев