Дело № 1-186/2021 УИД 78RS0018-01-2021-001043-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2021 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чумака В.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-186/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска, по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от 10 августа 2017 года к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 декабря 2017 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 февраля 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 4 дня ограничения свободы, освобожденного из ФКУ СИЗО-1 г. Мурманска 03 декабря 2019 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно:

01 января 2021 года в неустановленное время, не позднее 01 часа 40 минут, он (ФИО3), будучи осужденным на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района гор. Мурманска от 10 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района гор. Мурманска от 19 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 22 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района гор. Мурманска от 27 августа 2018 года, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района гор. Мурманска от 02 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившем в законную силу 11 ноября 2018 года, в нарушение п. 2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал на нем движение по улицам г. Петергофа Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки сотрудниками МОВО по Петродворцовому району России г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВМГ России по г. СПБ и ЛО» и последующего задержания инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга 01 января 2021 года в 01 час 40 минут 

<

адрес>.

Он же (ФИО1) он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

01 января 2021 года около 01 часа 40 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, был остановлен 

<

адрес> сотрудниками МОВО по Петродворцовому району России г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВМГ России по г. СПБ и ЛО», и в последующем задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, которым при проверке документов, действуя умышленно, представившись ФИО2, 

<

данные изъяты>, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серийный №, на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», изготовленное не производством «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати, серийный номер способом цветной электрографии, стремясь ввести в заблуждение сотрудника ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга относительно

правомерности управления им вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чумака В.В., государственного обвинителя Макарову А.В., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

- по ч. 3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и жену, работает. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с риском наступления неблагоприятных последствия, в том числе тяжких, как для самого водителя, так и иных лиц, другое преступление - против порядка управления, также представляющее повышенную степень общественной опасности. ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание тот факт, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное ФИО1 приговором мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 02 октября 2018 года, до настоящего времени не отбыто, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - водительского удостоверения РФ серийный № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости хранения его при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 16 100 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования и суда за оказание ими юридической помощи ФИО1 - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 02 октября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение РФ серийный № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - сумму в размере 16 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева