1-351/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиакберовой З.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применении ем предмета используемого в качестве оружия и в отношении двух лиц, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 мая 2019 года около 23 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом вагончике, расположенном в выделе №7 квартала №96 Серменевского участкового лесничества ГБУ РБ Белорецкого лесничества Республики Башкортостан, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно из личной неприязни вызванной ссорой взял в руку нож и используя его в качестве оружия нанес им три удара Потерпевший №1 в область груди, один удар в область живота, Потерпевший №2 нанес ножом дри удара в область груди один удар в область живота.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в виде проникающего колото-резаного ранения живота с раной книзу от мочевидного отростка с повреждением печени, желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с раной по задней подмышечной линии на уровне 5 межреберья; также два непроникающих колото-резаных раны груди справа с раной по средне-ключичной линии на уровне 4 межреберья расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в виде проникающего колото-резаного ранения живота с раной передней брюшной стенки кверху от пупка с выпадением повреждением тонкой кишки; также трех колото-резаных ран груди справа по около- грудинной линии в 3 межреберье и слева по подмышечной линии в 3 межреберье, в области правой лопатки, расцениваются как легкий вред здоровью;

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого данных им в ходе следствия следует, что 04 мая 2019 года в дневное время он работал с Свидетель №2, который со своим братом Свидетель №1 ежедневно приезжали к ним в бригаду. В ходе перерыва он заметил, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 употребляют спиртное. Ближе к вечеру после рабочего дня он стал готовить ужин, при этом, между ним с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали ругать его, что он не так готовил еду для них, однако, он не стал с ними ругаться и вышел из вагончика на улицу. Около 23 часов он увидел, что Потерпевший №1 вышел из вагончика, при этом в руках у него был кухонный нож, который изначально он воткнул в пенек. Около 23 часов 10 минут к нему подошел Потерпевший №1 и неожиданно ударил рукой в область его лица, затем вернувшись к пеньку, схватил нож и снова направился в его сторону, где он, не дожидаясь дальнейших его действий, пошел к нему на встречу. Далее своей головой один раз ударил Потерпевший №1 в область лица, от полученного удара он упал на землю и нож вылетел из его рук, в этот момент он увидел, что из вагончика вышел Потерпевший №2, который также держал в руках нож. С ножом он направился в его сторону, тем временем он подобрал нож Потерпевший №1 с земли, и нанес данным ножом один удар в область живота Потерпевший №2, время было примерно 23 часа 15 минут, далее он перевернулся и он нанес еще один удар по туловищу, а именно в левый бок, после этого он направился на встречу к Потерпевший №2, где сразу же наотмашь нанес ему один удар ножом в область живота и один удар ножом в область лопатки, далее он увидел, как Потерпевший №1 встал с земли и взял деревянную палку, которой намахнулся на него, однако, он увернулся и сразу же нанес ему один удар в область руки. После этого они вдвоем забежали в вагончик, а он остался у костра. Ночь около 04 часов он зашел в вагончик и пригласил их на завтрак, однако, они отказались, при этом он заметил, что от них также исходит запах спиртного. Утром он решил вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стала плохо, однако не было связи, через некоторое время приехал рабочий Свидетель №2, который позвонил в скорую помощь. Умысла на убийство у него не было, он не хотел убивать Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Сколько ударов ножом он наносил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не помнит, также в какие места он наносил удары ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он тоже не помнит. Точное количество нанесенных ударов ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он не помнит. Свою вину в причинении телесных повреждений ножом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 128-130).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что он работал на делянке. После работы стали выпивать спиртное он, Потерпевший №2 и ФИО1 Далее произошла ссора.

Ввиду наличия существенных противоречий показания Потерпевший №1 оглашены согласно, которым Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 04 мая 2019 года, он с ФИО1 пошли в село Серменево за продуктами, они купили три бутылки водки, хотели отметить окончание делянки. Обратно на делянку они пришли ближе к вечеру и пока ФИО1 готовил кушать, они уже начали выпивать, и изрядно опьянели. Между ними и ФИО1 произошла ссора из-за приготовления им пищи которая переросла в драку. В ходе драки у ФИО1 в руках оказался нож, и он ударил его ножом в живот два раза, время было около 23 часов, а затем в спину, когда он уже упал на пол в будке, также в этот момент он ударил его в левую руку сзади, тем ножом, которым он готовил кушать. За него заступился Потерпевший №2. Далее ФИО1 ударил ножом и Потерпевший №2, он упал. ФИО1 вышел, а он с Потерпевший №2 легли на лежанку и уснули. Утром он проснулся, и увидел что у Потерпевший №2 большая рана и кровь на животе. В это время приехал Свидетель №2, он увидел, что произошло, и сразу вызвал скорую помощь. Пока ехала скорая помощь ФИО1 намекал ему и Потерпевший №2, чтобы они пояснили, что подрались между собой. Лезвие у ножа которым его ударил ФИО1 было большое, нож был с деревянной ручкой, замотанной синей изолентой. Со слов медицинского персонала он узнал, что у него 3 ножевые раны в области груди и 1 ножевое ранение в живот, в места, куда его ударял ФИО1 (л.д. 89-91).

После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их, однако при этом указал, что в плечо ФИО1 ножом его не ударял, плечо он поранил об острый край железного листа, когда падал, а ссору спровоцировал он.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что работали вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 в лесу. Вечером произошла драка между Потерпевший №1 и ФИО1, он пытался разнять их и в этот момент ФИО1 ударил его ножом. При этом ножа у ФИО1 не видел.

Ввиду наличия существенных противоречий показания Потерпевший №2 оглашены согласно, которым Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что 04 мая 2019 года днем Потерпевший №1 и ФИО1 ездили в село Серменево за продуктами и приехали ближе к вечеру. Купили они продукты и спиртное, несколько бутылок водки. Вечером ФИО1 стал накрывать ужин, а они с Потерпевший №1 стали выпивать спиртное. В ходе распития они с Потерпевший №1 опьянели, а ФИО1 много не пил, и был трезв. Далее между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, они начали ругаться, далее началась между ними драка, в ходе которой ФИО1 схватил нож и набросился на Потерпевший №1, и несколько раз ударил его ножом. Он, хотел остановить ФИО1, но ФИО1 два раза ударил его ножом, попал в грудь и живот. Далее ФИО1 положил его в рабочую будку, и он потерял сознание. Очнулся в машине скорой помощи. Лезвие у ножа, которым его ударил ФИО1, было большое, нож был с деревянной ручкой, замотанной синей изолентой. Со слов медицинского персонала он узнал, что у него две ножевые раны в области груди, также в области спины имеется одно ножевое ранение и одно ножевое ранение в живот, в места, куда его ударял ФИО1 (л.д. 95-97).

После оглашения показаний Потерпевший №2 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что утром 05 мая 2019 года он приехал на делянку в лес, где находился вагончик для проживания рабочих. По приезду около вагончика ходил ФИО1. Со слов ФИО1 ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сами себе нанесли ножевые ранения. При этом Потерпевший №1 вышел на улицу из вагончика. Потерпевший №2 вызвали скорую помощь, так как у него было ножевое ранение в живот. Далее выяснилось, что Потерпевший №1 также имеет ножевые ранения. На месте Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ничего не рассказывали. Об обстоятельствах случившегося ему стало известно со слов следователя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 04 мая 2019 года потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были на погрузке, после чего он уехал, а Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1 остались. На следующий день, он приехал на делянку и увидел ФИО1 который ходил около будки. ФИО1 сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лежат в будке. Он прошел в будку поднял одеяло, которым был укрыт Потерпевший №2 и увидел рану живота. После чего вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №2 увезли, а Потерпевший №1 ехать в больницу отказался. Об обстоятельствах случившегося ему стало известно со слов следователя.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что у него имеется договор на вырубку делянки. Он нанял на работу Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1. 04 мая 2019 года он привез им еды, сигарет. Телесных повреждений у них не было. 05 мая 2019 года он должен был забрать с делянки Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1, однако когда приехал их на месте, уже не было. 

Ввиду наличия существенных противоречий показания Свидетель №3 оглашены согласно, которым Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 04 мая 2019 года когда он приехал на делянку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были выпившие, а ФИО1 был трезвый. 05 мая 2019 года ему позвонил ФИО2 Свидетель №2 около 09 часов 30 минут и сказал, что у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеются раны на животе, у Потерпевший №1 порезана рука и спина, а у ФИО1 лицо в крови, также Свидетель №2 сказал, что скорее всего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нанес повреждения ФИО1 (л.д.84-85).

После оглашения показаний Свидетель №3 подтвердил их.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Сообщением о преступлении от 05 мая 2019 года согласно которому 05 мая 2019 года в 10 часов 07 минут поступило сообщение от ФИО3 о том, что в п.Сатра ножевое ранение (л.д.3).

Сообщением о преступлении от 05 мая 2019 года, согласно которому 05 мая 2019 года в 12 часов 30 минут поступило сообщение от ЦРБ о том, что в ЦРБ поступил Потерпевший №2 с ножевым ранением (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2019 года с фототаблицей, видно, что осмотрена будка, расположенная в выделе № 7 квартала № 96 Серменевского участкового лесничества ГБУ РБ «Белорецкое лесничество», в ходе осмотра изъято 2 ножа и одеяло. На полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 9-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2019 года, видно, что в приемном покое ЦГБ ГБУЗ РБ по адресу: РБ, ..., изъяты 2 футболки принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 мая 2019 года, видно, что изъятые в ходе осмотра места происшествия два ножа, две футболки, одеяло осмотрены и признанны вещественными доказательствами (л.д.71-76, 77).

Из заключения эксперта № 288 от 15 мая 2019 года видно, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия футболках Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеются колото-резаные повреждения. Повреждения могли быть образованы как клинками представленных ножей (изъятых в ходе осмотра будки), так и другим режущим предметом с однолезвийным клинком различной толщины, имеющим острую заточку лезвия, шириной до 22 мм на участке вхождения в преграду (л.д.33-35).

Из заключения эксперта № 282 от 06 мая 2019 года видно, что на представленных на исследование ножах, по факту причинения телесных повреждений 05 мая 2019 года по адресу: выдел № 7 квартал № 96 Серменевское участковое лесничество ГБУ РБ «Белорецкое лесничество», Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изготовлены по типу хозяйственно бытовых (кухонных) ножей фабричным способом, и не относятся к холодному оружию (л.д.39-40).

Из заключения эксперта № 447 от 05 мая 2019 года видно, что у ФИО1 имеется телесное повреждение - рана первого пальца левой кисти, которая могла быть причинена предметом, обладающим режущими свойствами, давностью около 3-х суток назад до осмотра, повлекла кратковременное расстройство здоровья расценивается как легкий вред здоровью (л.д.44).

Из заключения эксперта № 430 от 05 мая 2019 года видно, что у Потерпевший №1, имеются телесные повреждения: 2 непроникающие колото-резаные раны груди справа с раной по средне-ключичной линии на уровне 4 межреберья и рана левого плеча, которые каждая сама по себе влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение живота с раной книзу от мочевидного отростка с повреждением печени, желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с раной по задней подмышечной линии на уровне 5 межреберья, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.48-57).

Из заключения эксперта № 431 от 05 мая 2019 года видно, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: 3 колото-резаные раны груди справа по около- грудинной линии в 3 межреберье и слева по подмышечной линии в 3 межреберье, в области правой лопатки, которые каждая сама по себе влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение живота с раной передней брюшной стенки кверху от пупка с выпадением повреждением тонкой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.61-69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 мая 2019 года обвиняемый ФИО1 указал место выдела №... квартала №... Серменевского участкового лесничества ГБУ РБ «Белорецкого лесничества», где он нанес удары ножом Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 113-118).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что находясь в жилом вагончике, именно ФИО1 причинил 04 мая 2019 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений, которые причинили им тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

О наличии у ФИО1 личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свидетельствует то, что между ними произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не понравилось как готовит еду ФИО1, из-за чего ФИО1 нанес ножом удары Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Указанное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено материалами дела и показаниями самого подсудимого оглашенными в судебном заседании.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым; нанесение каждому потерпевшему ударов ножом в жизненно важные части тела; тяжесть, локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов – груди и живота потерпевших, а именно причинение телесных повреждений в виде проникающих колото-резанных ранений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Локализация, количество, время получения и тяжесть обнаруженных у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

О том, что ФИО1 осознавал, что своими преступными действиями нанес потерпевшим тяжкие телесные повреждения, свидетельствует и его поведение после совершения преступления, а именно после того как приехал на место ФИО2 он сказал, что потерпевшие сами себя порезали, при этом в показаниях указал, что пытался вызвать скорую медицинскую помощь потерпевшим.

Суд проверил показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, а именно в нанесении ударов ножом потерпевшим, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и в отношении двух лиц, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, суд учитывает локализацию нанесенных потерпевшим ударов, а также то, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удары ножом которые пришлись в жизненно важные части тела грудь и живот. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, и безразлично относился к наступлению этих последствий, которые в свою очередь повлекли за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни потерпевших.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что ФИО1 не состоит на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдает, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимал случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом подробно давал показания в ходе следствия, которые подтвердил в судебном заседании. 

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, просившей подсудимого наказать не строго, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание срок наказания определяется судом с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только с изоляцией от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

На основании ст.72 УК РФзачесть в срок отбывания наказания ФИО1 предварительное заключение под стражей в период с 06 мая 2019 года по 02 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 футболки, одеяло, 2 ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья П.Г.Исаков